В опасности звони 112. Бесплатная поддержка круглосуточно: 116 123.Как безопасно пользоваться сайтом
Вид:Моя ситуация

Я схожу с ума? Замешательство — это симптом

Если в отношениях ты постоянно сомневаешься в своей памяти и рассудке, обычно это не признак того, что с тобой что-то не так, а предсказуемый эффект газлайтинга, эмоциональных качелей, облегчения и когнитивного диссонанса; само замешательство — это сигнал.

Слушать

Коротко

  • Замешательство создают несколько механизмов: газлайтинг переписывает твою реальность, качели и даже простое облегчение привязывают, а диссонанс заставляет винить себя.
  • Нормальные отношения не заставляют ночами гадать, не сходишь ли ты с ума. Если это происходит снова и снова и вокруг одного человека, это сигнал, а не диагноз тебе.
  • Так бывает не только в паре: с родителем, начальником, другом. Помогают записи сразу после события, дистанция, человек вне отношений и специалист, который понимает абьюз.

Что это

«Я схожу с ума?» Этот вопрос люди в абьюзивных отношениях задают чаще любого другого. Ты помнишь разговор одним образом, а другой человек рассказывает его совсем иначе. Тебе было ясно, как всё было, а через час ты уже извиняешься. Ты больше не понимаешь, больно тебе потому, что случилось что-то плохое, или потому что ты «всё принимаешь слишком близко к сердцу».

Так бывает не только в паре.

То же замешательство знакомо взрослому сыну, который после каждого разговора с матерью сомневается в собственном детстве.

То же замешательство знакомо сотруднику, которому начальница раз за разом говорит, что он «всё путает».

То же замешательство знакомо мужчине, которому партнёрша годами повторяет, что агрессор здесь он.

То же замешательство знакомо взрослой дочери, которая после каждого разговора с отцом сомневается в собственном детстве.

То же замешательство знакомо сотруднице, которой начальник раз за разом говорит, что она «всё путает».

То же замешательство знакомо женщине, которой партнёр годами повторяет, что она истеричка и всё выдумывает.

Ситуации разные, механизм один.

Это замешательство не слабость и не доказательство, что с твоей головой что-то не так. Это предсказуемый эффект. За ним обычно стоят четыре механизма, которые работают вместе.

1. Газлайтинг: твою реальность переписывают

Газлайтинг (англ. gaslighting) — это когда человек раз за разом заставляет тебя сомневаться в своей памяти, восприятии и рассудке. Одно «такого не было» ещё не газлайтинг. Люди правда помнят по-разному, и честный спор о том, как было, — это нормально. Газлайтинг — это когда так повторяется снова и снова, и разговор каждый раз переключается с события на твою голову: «ты всё придумываешь», «тебе лечиться надо», «все видят, что у тебя с нервами непорядок».

Социолог Пейдж Свит (Paige Sweet, 2019) показала, что газлайтинг опирается на неравенство власти и использует готовые стереотипы: «истеричка», «агрессор», «нестабильный», «старик, у которого уже путается в голове», «тот, кому не стоит верить». Со временем ты начинаешь проверять себя и записывать разговоры, потому что своей памяти уже не доверяешь. Подробнее — газлайтинг.

2. Эмоциональные качели: ты не знаешь, чего ждать

Ещё в середине прошлого века исследования поведения (Ферстер и Скиннер, 1957) показали: если награда приходит непредсказуемо, привычка становится гораздо устойчивее, чем когда она приходит всегда. Это называют прерывистым подкреплением (англ. intermittent reinforcement). Это были лабораторные опыты, а не исследования отношений, но принцип помогает понять, что происходит и между людьми. В отношениях это значит: если хорошая сторона другого человека возвращается в случайные моменты, ты ждёшь её ещё сильнее.

Исследователи Даттон и Пейнтер (Dutton & Painter, 1981) этим механизмом объясняли травматическую привязанность (англ. trauma bond): сильную привязанность к человеку, который причиняет тебе боль. Непредсказуемость сама по себе сбивает с толку: кто из двоих настоящий?

3. Облегчение: обычный день выглядит как доказательство

Многие думают, что «хороший период» — это цветы, подарки, романтика или лавбомбинг (англ. love bombing, преувеличенное внимание и обещания). Это не так. Ничего не нужно дарить. Достаточно быть ужасным, а потом перестать быть ужасным.

После нескольких плохих дней совершенно обычный вечер, когда никто не кричит, не хлопает дверью, а сообщение просто нейтральное, ощущается как подарок. В психологии это называют негативным подкреплением (англ. negative reinforcement): приятна не награда, а то, что плохое прекратилось.

Почему именно это так сбивает с толку? Потому что обычный день становится «доказательством». Ты смотришь на спокойный вечер и думаешь: «Вот же, всё нормально. Может, вчера всё было не так уж страшно». Вчерашнее воспоминание и сегодняшнее спокойствие стоят друг против друга, и спокойствие побеждает, потому что оно сейчас. Ты начинаешь оценивать отношения по лучшему дню, а не по тому, что повторяется. Другой человек часто и сам использует этот день вслух: «О чём ты вообще? У нас же всё хорошо».

В нормальных отношениях обычный день — это просто обычный день. Его не нужно заслуживать и не нужно праздновать как победу. Если ты чувствуешь облегчение оттого, что другой сегодня нормальный, спроси себя, от чего именно тебе стало легче. А если у тебя никогда не было романтического начала или подарков и ты думаешь «это не про меня», это всё равно может быть про тебя.

4. Когнитивный диссонанс: две правды, которые не уживаются

Когнитивный диссонанс (англ. cognitive dissonance) — это внутреннее напряжение, когда приходится одновременно держать два противоречащих убеждения. Психолог Леон Фестингер (1957) описал, как это тяжело. «Этот человек меня любит» и «этот человек делает мне больно». «Мама хочетМама хочетПапа хочет мне добра» и «после каждого разговора с мамоймамойпапой мне плохо». Мозг ищет выход, и самый лёгкий выход — обвинить себя: «Может, я правда преувеличиваю». Это объясняет, почему ты защищаешь того, кто причиняет тебе боль. Подробнее — когнитивный диссонанс.

Почему замешательство — это сигнал

Нормальные отношения не заставляют тебя лежать ночью без сна и гадать, не сходишь ли ты с ума. Ни с партнёром, ни с родителями, ни на работе. Ссоры бывают, и неприятные тоже, но после них ты знаешь, что произошло, и тебе не нужно проверять свою память. Если замешательство — постоянный фон твоих отношений и всегда связано с одним человеком, это само по себе информация. Не диагноз тебе, а сигнал об отношениях.

Наверняка тебе хочется знать, «настоящий ли это нарцисс». Диагноз может поставить только психиатр или клинический психолог. Но люди с таким поведением почти никогда не идут к специалисту сами, поэтому «нет диагноза» не значит «не нарцисс». Ярлык не важен, важно то, что повторяется. Если такое поведение есть, отношения очень редко становятся лучше, обычно — хуже, и путь — выход, как только это можно сделать безопасно. Начни с плана безопасности.

Чем это не является

Честно: у замешательства бывают и другие причины. Хронический стресс, выгорание, депрессия, бессонница, горе могут ухудшать память и концентрацию. Одна ссора, в которой вы помните по-разному, — тоже не газлайтинг. И ложь, чтобы что-то скрыть, ещё не газлайтинг: лжец хочет, чтобы что-то осталось незамеченным, а газлайтинг — чтобы тебе стало трудно доверять себе. Проверь две вещи:

  • Замешательство сосредоточено вокруг одного человека? Если на работе, с друзьями и наедине с собой ты мыслишь ясно, а сомневаешься только после разговоров с этим человеком — это важная подсказка.
  • Оно слабеет, когда вы врозь? Многие замечают, что через несколько дней на расстоянии мысли становятся яснее.

Если замешательство везде и всегда, поговори и с семейным врачом. Это не исключает абьюз, но помогает ничего не упустить.

Как это выглядит

Илзе помнит, что Эдгар обещал забрать дочь с тренировки. Когда он этого не делает и дочь час ждёт на холоде, Илзе говорит об этом. Эдгар спокойно отвечает, что ничего такого не обещал и что Илзе «опять всё путает, как с ключами на прошлой неделе». Вечером он ласковый и приносит её любимые пирожные. Ночью Илзе не спит и перечитывает переписку, ищет обещание. Его там нет — он сказал это вслух. Илзе начинает думать, что, может, она и правда стала забывать. (Собрано из нескольких историй.)

Ситуация собрана из нескольких историй. Так бывает с людьми любого пола.

Здесь работают все четыре механизма. Газлайтинг: разговор о дочери переключается на память Илзе, и в ход идёт ещё одно «доказательство». Качели: вечером он совсем другой человек. Облегчение: спокойный вечер заставляет сомневаться, был ли утренний разговор таким уж плохим. И заметь: пирожные не нужны. Если бы Эдгар вечером просто был обычным и не кричал, эффект был бы тот же. Диссонанс: проще поверить, что забывает она, чем тому, что человек, с которым она живёт, ей врёт.

Кристап помнит, что Лаура сказала, что сама отведёт сына к зубному. Когда она этого не делает и сын пропускает приём, Кристап говорит об этом. Лаура со слезами на глазах отвечает, что ничего такого не говорила, что он «никогда не слушает, что я говорю, как с днём рождения твоей мамы», и что ей надоело всегда быть виноватой. Вечером она ласковая и печёт его любимый пирог. Ночью Кристап не спит и перечитывает переписку, ищет ту договорённость. Её там нет — она сказала это на кухне. Кристап начинает думать, что, может, он и правда не слушает. (Собрано из нескольких историй.)

Ситуация собрана из нескольких историй. Так бывает с людьми любого пола.

Здесь работают все четыре механизма. Газлайтинг: разговор о сыне переключается на то, что Кристап «никогда не слушает», и в ход идёт ещё одно «доказательство». Слёзы делают вопрос ещё невозможнее: вдруг это ему приходится успокаивать Лауру. Качели: вечером она совсем другой человек. Облегчение: спокойный вечер заставляет сомневаться, был ли утренний разговор таким уж плохим. И заметь: пирог не нужен. Если бы Лаура вечером просто была обычной и не плакала, эффект был бы тот же. Диссонанс: проще поверить, что не слушает он, чем тому, что человек, с которым он живёт, ему врёт.

Ситуация 1 · Невыполненное обещаниеТы помнишь, что партнёрша обещала что-то сделать, но это не сделано.
Нормально«Честно, я этого не помню. Но если ты так понял, значит, мы друг друга не поняли. Как теперь договоримся?»
Она помнит иначе, но не делает проблемой тебя. Разговор остаётся про событие и решение.
Насилие«Я такого никогда не говорила. Ты никогда не слушаешь, что я говорю, это знают все наши друзья». И слёзы, пока не извинишься ты.
Событие исчезает, вместо него обсуждают твоё внимание и твою голову. Если так происходит снова и снова, ты перестаёшь себе доверять.
Ситуация 1 · Невыполненное обещаниеТы помнишь, что партнёр обещал что-то сделать, но это не сделано.
Нормально«Честно, я этого не помню. Но если ты так поняла, значит, мы друг друга не поняли. Как теперь договоримся?»
Он помнит иначе, но не делает проблемой тебя. Разговор остаётся про событие и решение.
Насилие«Я такого никогда не говорил. У тебя вообще проблемы с памятью, это уже все видят».
Событие исчезает, вместо него обсуждают твою голову. Если так происходит снова и снова, ты перестаёшь себе доверять.
Ситуация 2 · После холодной неделиНеделю партнёрша была холодной и отстранённой. Теперь вдруг всё хорошо.
Нормально«Прости, что я так закрылась. На работе было тяжело. В следующий раз скажу, чтобы ты не гадал».
У холода есть объяснение, и его проговаривают. Ты знаешь, что произошло.
НасилиеНи слова о прошедшей неделе, как будто её не было. А если спросишь: «Зачем ты вечно всё портишь? Именно сейчас, когда всё хорошо?»
Ты так и не узнаёшь, почему было холодно, и учишься не спрашивать. Обычный день после холодной недели ощущается как награда, и именно эта непредсказуемость привязывает и сбивает с толку.
Ситуация 2 · После холодной неделиНеделю партнёр был холодным и отстранённым: отвечал одним словом, вечера проводил в телефоне. Теперь вдруг всё хорошо.
Нормально«Прости, что я так закрылся. На работе было тяжело. В следующий раз скажу, чтобы тебе не пришлось гадать».
У холода есть объяснение, и его проговаривают. Ты знаешь, что произошло.
НасилиеНи слова о прошедшей неделе, как будто её не было. А если спросишь: «Опять начинаешь? Именно сейчас, когда всё хорошо, тебе надо всё испортить?»
Ты так и не узнаёшь, почему было холодно, и учишься не спрашивать. Обычный день после холодной недели ощущается как награда, и именно эта непредсказуемость привязывает и сбивает с толку.
Ситуация 3 · Ты говоришь, что тебе больноТы говоришь партнёрше, что тебе было неприятно, когда она посмеялась над тобой при друзьях.
Нормально«Я не хотела тебя обидеть, но вижу, что обидела. Прости, больше так не буду».
Намерение и эффект разделены. Твои чувства принимают как факт.
Насилие«Ты слишком чувствительный. Нормальный мужик бы посмеялся. Может, тебе к психиатру?»
Проблему переносят с поступка на твою чувствительность. Ты начинаешь сомневаться, имеешь ли ты вообще право на боль.
Ситуация 3 · Ты говоришь, что тебе больноТы говоришь партнёру, что тебе было неприятно, когда он посмеялся над тобой при друзьях.
Нормально«Я не хотел тебя обидеть, но вижу, что обидел. Прости, больше так не буду».
Намерение и эффект разделены. Твои чувства принимают как факт.
Насилие«Ты слишком чувствительная. С тобой уже и пошутить нельзя. Может, у тебя гормоны?»
Проблему переносят с поступка на твою чувствительность. Ты начинаешь сомневаться, имеешь ли ты вообще право на боль.
Обвинение могут развернуть
Тот, кто газлайтит, часто сам говорит: «Это ты меня газлайтишь» или «Это ты нарцисс». Это называют DARVO (англ. Deny, Attack, Reverse Victim and Offender): отрицать, нападать и менять местами жертву и обидчика. Поэтому смотри не на слова, а на направление: кто после разговоров регулярно сомневается в своём рассудке, кто извиняется, чья жизнь становится уже.

Вариации

Ситуации разные от человека к человеку, механизм один: твою память или восприятие оспаривают снова и снова, это всегда выгодно одной стороне, и после этого ты меньше доверяешь себе. Все примеры собраны из нескольких историй.

В паре

  • Женщина и мужчина. Андрей рассказывает друзьям, что Марина унизила его на вечеринке при всех. Дома Марина говорит, что он был пьян и всё перепутал, хотя он выпил одно пиво. В следующий раз она упоминает это уже при друзьях: «У Андрея опять был один из тех вечеров». Утром Марина обычная, готовит завтрак, и Андрей решает «не раздувать». Через полгода он сам уже не уверен, сколько тогда выпил.
  • Мужчина и женщина. История Илзе выше. Часто это звучит совсем спокойно: он никогда не повышает голос, только вздыхает и говорит: «Я просто говорю, как есть». При друзьях он с улыбкой добавляет: «Илзе у нас творческая натура, даты не её сильная сторона», и все смеются.
  • Однополая пара. Денис в ссоре угрожает Артуру, что расскажет о них его коллегам. На следующий день: «Я ничего такого не говорил, у тебя паранойя». Артуру почти некому рассказать об отношениях, поэтому нет никого, кто сказал бы: «Нет, это было ненормально». Чем меньше свидетелей, тем легче переписать реальность.

«Агрессор здесь ты»

Кристина в ссоре часами ходит за Юрисом из комнаты в комнату, не даёт уйти («если сейчас уйдёшь, это конец»), смеётся над его зарплатой и его отцом. В какой-то момент Юрис начинает кричать и хлопает дверью. Кристина снимает это на телефон, а потом рассказывает подругам: «Я его боюсь, он агрессивный». На следующий день она спокойная, почти нежная, как будто ничего не было. Извиняется Юрис. Через год он сам себя спрашивает, не опасен ли он. (Собрано из нескольких историй.)

Ситуация собрана из нескольких историй. Так бывает с людьми любого пола.

Честно: кричать и хлопать дверью нехорошо, и свою часть Юрис может признать. Но одна реакция после многих часов провокации — это не то же самое, что страх, в котором другой человек живёт каждый день. У этого есть название: реактивное насилие (англ. reactive abuse). Человек, на которого долго давят, наконец срывается, и именно этот срыв используют как доказательство, что агрессор — он. Спокойный следующий день запутывает ещё больше: «Если она такая спокойная, может, проблема правда во мне».

Мартиньш в ссоре часами ходит за Сантой из комнаты в комнату, встаёт в дверях, не даёт уйти («мы это обсудим сейчас»), смеётся над её работой и её мамой. В какой-то момент Санта начинает кричать и бросает чашку в стену. Мартиньш снимает это на телефон, а потом рассказывает своим родителям: «Она агрессивная, я боюсь за детей». На следующий день он спокойный, почти нежный, как будто ничего не было. Извиняется Санта. Через год она сама себя спрашивает, не опасна ли она. (Собрано из нескольких историй.)

Ситуация собрана из нескольких историй. Так бывает с людьми любого пола.

Честно: кричать и бросать чашки нехорошо, и свою часть Санта может признать. Но одна реакция после многих часов провокации — это не то же самое, что страх, в котором другой человек живёт каждый день. У этого есть название: реактивное насилие (англ. reactive abuse). Человек, на которого долго давят, наконец срывается, и именно этот срыв используют как доказательство, что агрессор — она. Заметь и то, как Мартиньш встаёт в дверях и не даёт уйти: это физический контроль, даже если он ни разу не ударил. Спокойный следующий день запутывает ещё больше: «Если он такой спокойный, может, проблема правда во мне».

Критерий, который работает всегда: кто кого боится в обычной жизни? Кто подстраивается, чтобы не вызвать ссору? Чья жизнь становится уже? Кто после ссор сомневается в своём рассудке? Если это ты, это важнее одного снятого на видео момента. И наоборот: если ты часто теряешь контроль над собой и другой из-за тебя ходит на цыпочках, к этому стоит отнестись серьёзно и искать помощь.

Мужчины тоже переживают эмоциональное насилие, в том числе от женщин, и им верят меньше. Друзья смеются, окружающие спрашивают, что же ты такого сделал. Эта страница и для тебя. Кризисная линия 116 123 помогает и мужчинам, по-русски тоже.

Женщине, которая однажды сорвалась, часто говорят: «Ты и сама не ангел», и спокойный рассказ мужчины звучит убедительнее её слёз. Одна вспышка после долгих провокаций не делает тебя абьюзером. Кризисная линия 116 123 помогает и тебе, по-русски тоже.

Взрослый ребёнок и родитель

Ольга раз в месяц навещает мать. Та снова рассказывает, что у Ольги было счастливое детство, что она «всегда была трудным ребёнком» и что отец «ничего ей не делал». Случай, который Ольга помнит чётко, когда мать зимой выставила её за дверь, мать рассказывает иначе: Ольга сама убежала. Брат соглашается с матерью, так проще. После каждого визита Ольге нужно два дня, чтобы снова почувствовать себя собой. Иногда мать звонит просто так, говорит нормально, и Ольга думает: «Может, она изменилась. Может, я всё помню неправильно».

Даце раз в месяц навещает отца. Он снова рассказывает, что у неё было счастливое детство, что она «всегда была истеричкой» и что он «ни разу пальцем её не тронул». Случай, который Даце помнит чётко, когда отец пьяный выбил дверь в её комнату, он рассказывает иначе: дверь была старая, она сама ею хлопнула. Брат соглашается с отцом, так проще. После каждого визита Даце нужно два дня, чтобы снова почувствовать себя собой. Иногда отец звонит просто так, говорит нормально, и Даце думает: «Может, он изменился. Может, я всё помню неправильно».

В детстве этот механизм начинается рано. Родитель говорит семилетнему ребёнку «тебе совсем не больно», «ты не плачешь, ты притворяешься», «я такого не говорила». Ребёнок не может это проверить, поэтому учится, что своим ощущениям верить нельзя. Во взрослом возрасте такое замешательство кажется нормой, и поэтому его так трудно заметить и в поздних отношениях.

Ситуация 4 · Разговор о детствеВзрослым ты говоришь матери, что в детстве тебе было страшно, когда отец пил и кричал, а она этого не замечала.
Нормально«Мне тяжело это слышать, и многое я помню иначе. Но если тебе было страшно, это важно. Расскажи».
Родитель помнит иначе, но твой опыт остаётся твоим. Разговор о том, как было тебе, а не о том, кто прав.
Насилие«Ты всегда был неблагодарным. У нас была хорошая семья, другим было куда хуже. Кто тебе это внушил, твой психолог?»
Твою память переписывают, чувства называют неблагодарностью, а виноватым становится кто-то третий. Ты уходишь, сомневаясь во всём своём детстве.
Ситуация 4 · Разговор о детствеВзрослой ты говоришь отцу, что в детстве тебе было страшно, когда он пил и кричал.
Нормально«Мне тяжело это слышать, и многое я помню иначе. Но если тебе было страшно, это важно. Расскажи».
Отец помнит иначе, но твой опыт остаётся твоим. Разговор о том, как было тебе, а не о том, кто прав.
Насилие«Ты всегда была неблагодарной. Ну, выпивал иногда, как все. У нас была хорошая семья. Кто тебе это внушил, твой психолог?»
Твою память переписывают, чувства называют неблагодарностью, а виноватым становится кто-то третий. Ты уходишь, сомневаясь во всём своём детстве.

На работе: начальник, который переписывает разговоры

Начальница Виктория даёт Эдуарду задания только устно. На совещании, когда результат ей не нравится, она говорит: «Я такого никогда не говорила. Вы вечно всё путаете». С другими она милая, так происходит только с Эдуардом. Потом наступает спокойная неделя, она даже хвалит какую-то мелочь, и Эдуард решает, что, наверное, преувеличивал и, может, просто плохо работает. Так же может вести себя коллега, которая присваивает твою идею, а потом называет это «недопониманием с твоей стороны».

Начальник Виктор даёт Инге задания только устно. На совещании, когда результат ему не нравится, он говорит: «Я такого никогда не говорил. Вы вечно всё путаете». С другими он милый, так происходит только с Ингой. Потом наступает спокойная неделя, он даже хвалит какую-то мелочь, и Инга решает, что, наверное, преувеличивала и, может, просто плохо работает. Так же может вести себя коллега, который присваивает твою идею, а потом называет это «недопониманием с твоей стороны».

Ситуация 5 · Устное заданиеРуководитель дал задание устно. На совещании выясняется, что результат не такой, какого хотели.
Нормально«Видимо, я неясно сформулировал. Дальше буду присылать задания письменно, чтобы не было недоразумений».
Недоразумение становится общей проблемой с решением. Никого не выставляют неспособным.
Насилие«Я такого никогда не говорил. Вы не умеете слушать, это уже все замечают. Может, эта работа для вас слишком сложная?»
Неясность превращается в твою неспособность, да ещё при других. Если так повторяется и только с тобой, ты начинаешь сомневаться в своей компетентности.
Ситуация 5 · Устное заданиеРуководительница дала задание устно. На совещании выясняется, что результат не такой, какого она хотела.
Нормально«Видимо, я неясно сформулировала. Дальше буду присылать задания письменно, чтобы не было недоразумений».
Недоразумение становится общей проблемой с решением. Никого не выставляют неспособным.
Насилие«Я такого никогда не говорила. Вы не умеете слушать, это уже все замечают. Может, эта работа для вас слишком сложная?»
Неясность превращается в твою неспособность, да ещё при других. Если так повторяется и только с тобой, ты начинаешь сомневаться в своей компетентности.

На работе помогает простая вещь: после каждого устного разговора отправь короткое письмо, например: «Чтобы не было недоразумений, подытожу, о чём договорились: …». Это не нападение, это твоя память на бумаге.

Другие отношения

  • Бывшая жена. После развода бывшая жена отрицает, что договорились, что в субботу ты можешь приехать за своими вещами, а общим друзьям говорит, что ты «даже не приехал». Ты начинаешь сомневаться, не перепутал ли дни. Здесь помогает только письменное общение.
  • Бывшая жена и второй родитель. После развода бывшая жена отрицает, что договорились, что на каникулах дети будут у отца, а детям говорит, что папа «про них забыл». Отец начинает сомневаться, не перепутал ли он даты. Здесь помогает только письменное общение.
  • Сестра. На семейном ужине старшая сестра снова рассказывает, что тебя «мама всегда любила больше всех» и тебе не на что жаловаться. Все смеются. Ты едешь домой и сомневаешься, было ли тебе вообще тяжело.
  • Подруга. Подруга неделю не отвечает, потом пишет так, будто ничего не было. Когда спрашиваешь, что случилось, она говорит, что ты «всё драматизируешь». Тебе становится легче уже оттого, что она вообще вернулась, и ты больше не спрашиваешь.
  • Группа или сообщество. Председательница правления спортклуба на собрании объявляет, что организовать соревнования было твоей идеей, хотя твой ответ был «нет». Когда ты возражаешь, она мягко улыбается: «Ты в последнее время столько всего забываешь, мы все это видим». Остальные кивают. Дома ты перечитываешь чат в поисках своего отказа и уже не доверяешь себе.
  • Взрослая дочь и пожилой родитель. Дочь повторяет 78-летнему отцу: «Ты опять забыл, у тебя уже путается в голове», а тем временем забирает себе его банковскую карту. Отец начинает верить, что у него деменция. В старости проблемы с памятью правда бывают, и именно поэтому этим так легко воспользоваться. Врач может проверить память независимо.
  • Тёща или свекровь. Наедине тёща говорит тебе что-то колкое, а при своей дочери: «Я? Я же просто хотела помочь». Жена говорит: «Мама не это имела в виду». Теперь против тебя двое. Если ещё и другие родственники передают тебе её версию, их называют «летучими обезьянами» (англ. flying monkeys): это люди, через которых другой человек давит на тебя.
  • Бывший муж. После развода бывший муж отрицает, что договорились, что в субботу ты можешь приехать за своими вещами, а общим друзьям говорит, что ты «даже не приехала». Ты начинаешь сомневаться, не перепутала ли дни. Здесь помогает только письменное общение.
  • Бывший муж и второй родитель. После развода бывший муж отрицает, что договорились, что на каникулах дети будут у матери, а детям говорит, что мама «про них забыла». Мать начинает сомневаться, не перепутала ли она даты. Здесь помогает только письменное общение.
  • Брат. На семейном ужине старший брат снова рассказывает, что тебя «мама всегда любила больше всех» и тебе не на что жаловаться. Все смеются. Ты едешь домой и сомневаешься, было ли тебе вообще тяжело.
  • Друг. Друг неделю не отвечает, потом пишет так, будто ничего не было. Когда спрашиваешь, что случилось, он говорит, что ты «всё драматизируешь». Тебе становится легче уже оттого, что он вообще вернулся, и ты больше не спрашиваешь.
  • Группа или община. Лидер прихода после собрания говорит, что тебе никогда не обещали вести молодёжную группу, хотя он сам предложил это при всех. Когда ты напоминаешь, он спокойно отвечает: «Ты всё принимаешь слишком близко к сердцу, тебе нужно молиться о смирении». Остальные молчат. Дома ты сомневаешься, не придумалось ли тебе это.
  • Взрослый сын и пожилой родитель. Сын повторяет 78-летнему отцу: «Ты опять забыл, у тебя уже путается в голове», а тем временем забирает себе его банковскую карту. Отец начинает верить, что у него деменция. В старости проблемы с памятью правда бывают, и именно поэтому этим так легко воспользоваться. Врач может проверить память независимо.
  • Свёкор или тесть. Наедине свёкор говорит тебе что-то колкое о твоей работе или внешности, а при сыне: «Я? Я же просто пошутил». Муж говорит: «Папа не это имел в виду». Теперь против тебя двое. Если ещё и другие родственники передают тебе его версию, их называют «летучими обезьянами» (англ. flying monkeys): это люди, через которых другой человек давит на тебя.
  • Онлайн. Другой удаляет сообщения в переписке, а потом говорит, что тебе это привиделось. Или утверждает, что твои скриншоты поддельные. Или пишет тебе с анонимных профилей, а потом: «У тебя паранойя».
  • Громкая и тихая версия. Громкая: крик «ты больная!» или «ты псих!»крик «ты больной!» или «ты псих!»крик «ты больная!» или «ты истеричка!». Тихая: спокойный, заботливый голос, вздохи, ни разу не повышенный тон. Со стороны видно спокойного человека и тебя — на нервах. Тихая версия часто сбивает с толку сильнее, потому что не на что показать пальцем.
  • В начале отношений и позже. В начале это мелкие поправки: «нет, мы же договорились на восемь», которые кажутся неважными. Позже переписывается вся общая история, и ты уже не споришь, а тихо проверяешь себя.
  • Версия, которая выглядит как забота. «Я просто волнуюсь. Ты в последнее время столько забываешь. Может, сходишь к врачу? Я всё за тебя запишу». Другой берёт на себя твой календарь, платежи, общение с врачами и рассказывает остальным, что у тебя «в последнее время не всё в порядке с головой». Это постепенный контроль над всей твоей жизнью, только завёрнутый в заботу (по-английски это называют coercive control). Разница: настоящая забота возвращает тебе контроль, а эта его отнимает.
Одна фраза ничего не доказывает
Каждому иногда говорят «ты что-то путаешь», и иногда это правда. Смотри на три вещи вместе: повторяется ли это снова и снова, всегда ли это выгодно одной стороне и доверяешь ли ты себе после этого меньше.

Знакомо?

  • После ссор ты перечитываешь переписку или прокручиваешь разговоры в голове, чтобы проверить, правильно ли помнишь?
  • Ты записываешь разговоры, потому что уже не доверяешь своей памяти?
  • Ты всё чаще начинаешь фразы с «может, мне только кажется, но…»?
  • Ты чувствуешь облегчение, когда другой просто ведёт себя нормально, и решаешь, что «ничего и не было»?
  • Ты защищаешь другого перед друзьями, хотя недавно из-за этого человека были слёзы?
  • В других местах ты мыслишь ясно, а путаешься именно рядом с этим человеком?

Что ты можешь сделать

  1. Записывай сразу. Дата, время, что сказали, что произошло. Не чтобы доказать в споре, а чтобы вернуться к факту, когда начнутся сомнения. Храни записи в надёжном месте. Как безопаснее пользоваться телефоном и компьютером, читай в разделе безопасное использование.
  2. Не оценивай отношения по хорошему дню. Когда наступает спокойный вечер, перечитай записи за последний месяц. Смотри на то, что повторяется, а не на один хороший день.
  3. Не спорь о реальности. Тебе не нужно выигрывать спор о том, что было. Достаточно, что ты знаешь.
  4. Найди одного свидетеля. Человек вне отношений, которому можно рассказать, что произошло, прежде чем это перепишут.
  5. Попробуй дистанцию. Даже несколько дней врозь могут показать, как ясно ты думаешь, когда никто не оспаривает твою память.
  6. Выбирай специалиста, который понимает абьюз. В Латвии, как и везде, не каждый психолог или психотерапевт учился работать с газлайтингом, травмой и постоянным контролем одного человека над жизнью другого. Совет «просто поговорите» или совместные сессии с человеком, который тебя запутывает, могут навредить. Проверь: верит ли специалист тебе без доказательств? Знает ли слова «газлайтинг» и «травматическая привязанность»? Не толкает ли к совместным сессиям или «ещё одному шансу»? Думает ли о твоей безопасности? Если после сессии сомнений в себе стало больше или появилось чувство вины, ищи другого. Это не знак, что проблема в тебе. Пока ищешь, многим помогает YouTube-канал доктора Рамани Дурвасулы «DoctorRamani» и её книга «It’s Not You» (2024), на английском. Линии 116 123 и 116 006 тоже могут подсказать специалистов по работе с насилием. Подробнее об этой ловушке — в уроке Конфликт или насилие.
  7. Если тяжело прямо сейчас, звони 116 123 (круглосуточно, бесплатно, по-русски тоже). При прямой опасности — 112.
Что сказать
«Мы помним это по-разному. Я остаюсь при своей памяти».
Проверь свои отношенияСамопроверка, около 5 минут Составь план безопасностиДанные остаются только на твоём устройстве

Мифы

Миф: «Раз я в себе сомневаюсь, может, проблема правда во мне».
Сомневаться в себе — нормальное человеческое свойство и часто даже хороший знак. Именно его использует газлайтинг. Вопрос не в том, сомневаешься ли ты, а в том, появляются ли сомнения вокруг одного человека и сомневается ли этот человек в себе хоть когда-нибудь.
Миф: «У нас бывают и хорошие дни, значит, всё не так плохо».
Хорошие дни — часть механизма, а не доказательство против него. После плохих дней даже обычный день ощущается как награда и заставляет сомневаться в том, что ты помнишь. Смотри на то, что повторяется, а не на лучший день.
Миф: «Умного, образованного человека не запутаешь».
Запутаешь. Эти механизмы действуют не на интеллект, а на доверие и привязанность. Чем больше ты доверяешь близкому человеку, тем легче этому человеку переписать твою реальность.
Миф: «Если бы это был абьюз, это было бы очевидно».
Наоборот. Замешательство — один из главных эффектов абьюза. Ясность обычно приходит позже, часто только на расстоянии.

Глубже

Связанное

Автор
Редакция narcisms.lv

Источники

  1. Sweet, P. L. (2019). The Sociology of Gaslighting. American Sociological Review, 84(5), 851–875.
  2. Stern, R. (2007). The Gaslight Effect. Morgan Road Books.
  3. Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press.
  4. Ferster, C. B., & Skinner, B. F. (1957). Schedules of Reinforcement. Appleton-Century-Crofts.
  5. Dutton, D. G., & Painter, S. L. (1981). Traumatic bonding: The development of emotional attachments in battered women and other relationships of intermittent abuse. Victimology, 6, 139–155.
  6. Herman, J. L. (1992). Trauma and Recovery. Basic Books.
Если тебе сейчас тяжело
Бесплатно, круглосуточно. В опасности звони 112.
Позвонить 116 123