Tiešās briesmās zvani 112. Emocionāls atbalsts visu diennakti, bez maksas: 116 123.Kā droši lietot šo vietni
Skats:Mana situācija

Vai man jūk prāts? Apjukums ir simptoms

Ja attiecībās tu pastāvīgi šaubies par savu atmiņu un prātu, tas parasti nav pazīme, ka ar tevi kaut kas nav kārtībā, bet paredzams gāzlaitinga, siltuma un aukstuma mijas, atvieglojuma un kognitīvās disonanses efekts; pats apjukums ir signāls.

Klausīties

Īsumā

  • Apjukumu rada vairāki mehānismi: gāzlaitings pārraksta tavu realitāti, siltuma un aukstuma mija un pat vienkāršs atvieglojums tevi piesaista, un disonanse liek vainot sevi.
  • Normālas attiecības neliek tev naktīs prātot, vai tev nejūk prāts. Ja tā notiek atkal un atkal un ap vienu cilvēku, tas ir signāls, nevis diagnoze tev.
  • Tas notiek ne tikai pārī: arī ar vecāku, priekšnieku, draugu. Palīdz pieraksti uzreiz pēc notikuma, attālums, cilvēks ārpus attiecībām un speciālists, kas saprot vardarbību.

Kas tas ir

„Vai man jūk prāts?” Šo jautājumu cilvēki vardarbīgās attiecībās uzdod biežāk nekā jebkuru citu. Tu atceries sarunu vienā veidā, otrs to stāsta pavisam citādi. Tev bija skaidrs, kā viss notika, bet pēc stundas tu jau atvainojies. Tu vairs nezini, vai tev sāp tāpēc, ka notika kaut kas slikts, vai tāpēc, ka tu „visu uztver pārāk personīgi”.

Tas notiek ne tikai pārī.

To pašu apjukumu pazīst pieaudzis dēls, kurš pēc katras sarunas ar māti šaubās par savu bērnību.

To pašu apjukumu pazīst darbinieks, kuram priekšniece atkal un atkal saka, ka viņš „visu sajauc”.

To pašu apjukumu pazīst vīrietis, kuram partnere gadiem atkārto, ka agresīvais ir viņš.

To pašu apjukumu pazīst pieaugusi meita, kura pēc katras sarunas ar tēvu šaubās par savu bērnību.

To pašu apjukumu pazīst darbiniece, kurai priekšnieks atkal un atkal saka, ka viņa „visu sajauc”.

To pašu apjukumu pazīst sieviete, kurai partneris gadiem atkārto, ka viņa ir histēriska un visu izdomā.

Situācijas atšķiras, mehānisms ir tas pats.

Šis apjukums nav vājums un nav pierādījums, ka ar tavu prātu kaut kas nav kārtībā. Tas ir paredzams efekts. Aiz tā parasti stāv četri mehānismi, kas darbojas kopā.

1. Gāzlaitings: tavu realitāti pārraksta

Gāzlaitings (angl. gaslighting) ir tad, kad kāds atkārtoti liek tev apšaubīt savu atmiņu, uztveri un prātu. Viens „tā nebija” to nepadara par gāzlaitingu. Cilvēki tiešām atceras dažādi, un godīgs strīds par atmiņu ir normāls. Gāzlaitings ir tad, kad tas atkārtojas atkal un atkal un saruna katru reizi pārslēdzas no notikuma uz tavu prātu: „tu visu izdomā”, „tev vajag ārstēties”, „visi redz, ka tev ar nerviem nav kārtībā”.

Socioloģe Peidža Svīta (Paige Sweet, 2019) parādīja, ka gāzlaitings balstās uz varas nevienlīdzību un izmanto jau gatavus stereotipus: „histēriskā”, „agresīvais”, „nestabilais”, „vecais, kuram jau jūk”, „tas, kuram nav jātic”. Laika gaitā tu sāc pārbaudīt sevi un pierakstīt sarunas, jo savai atmiņai vairs neuzticies. Vairāk terminā gāzlaitings.

2. Siltuma un aukstuma mija: tu nezini, ko gaidīt

Uzvedības pētnieki jau pagājušā gadsimta vidū (Ferster un Skinner, 1957) pamanīja: ja atlīdzība pienāk neparedzami, ieradums kļūst daudz noturīgāks nekā tad, ja tā pienāk vienmēr. To sauc par neparedzamu pastiprinājumu (angl. intermittent reinforcement). Tie bija laboratorijas pētījumi, nevis pētījumi par attiecībām, bet princips palīdz saprast, kas notiek arī starp cilvēkiem. Attiecībās tas nozīmē: ja otra labā puse atgriežas nejaušos brīžos, tu to gaidi vēl vairāk.

Pētnieki Datons un Peintere (Dutton & Painter, 1981) ar šo mehānismu skaidroja traumatisko saikni (angl. trauma bond): stipru pieķeršanos cilvēkam, kurš tev nodara pāri. Neparedzamība pati par sevi rada apjukumu: kurš no abiem ir īstais?

3. Atvieglojums: parasta diena izskatās pēc pierādījuma

Daudzi domā, ka „labais periods” nozīmē ziedus, dāvanas, romantiku vai mīlestības bombardēšanu (angl. love bombing, pārspīlēta uzmanība un solījumi). Tā nav. Nekas nav jādod. Pietiek, ka otrs ir briesmīgs un tad vairs nav briesmīgs.

Pēc vairākām sliktām dienām pilnīgi parasts vakars, kad neviens nekliedz, durvis netiek ciestas un ziņa ir vienkārši neitrāla, jūtas kā dāvana. Psiholoģijā to sauc par negatīvo pastiprinājumu (angl. negative reinforcement): patīkama ir nevis balva, bet tas, ka kaut kas slikts beidzas.

Kāpēc tieši tas tik ļoti mulsina? Jo parastā diena kļūst par „pierādījumu”. Tu skaties uz mierīgo vakaru un domā: „Redzi, viss taču ir labi. Varbūt vakar es pārspīlēju.” Vakardienas atmiņa un šodienas miers stāv viens pret otru, un miers uzvar, jo tas ir tagad. Tu sāc vērtēt attiecības pēc labākās dienas, nevis pēc tā, kas atkārtojas. Otrs bieži šo dienu izmanto arī skaļi: „Par ko tu vispār runā? Mums taču viss ir kārtībā.”

Normālās attiecībās parasta diena ir vienkārši parasta diena. Tā nav jāizpelnās un nav jāsvin kā uzvara. Ja tu jūti atvieglojumu par to, ka otrs šodien ir normāls, pajautā sev, no kā tieši tev ir atvieglojums. Un ja tev nekad nebija romantiska sākuma vai dāvanu un tu domā „tas nav par mani”, tas tik un tā var būt par tevi.

4. Kognitīvā disonanse: divas patiesības, kas nevar sadzīvot

Kognitīvā disonanse (angl. cognitive dissonance) ir iekšēja spriedze, kad tev vienlaikus jātur divas pretrunīgas pārliecības. Psihologs Leons Festingers (1957) aprakstīja, cik tas cilvēkam ir grūti. „Šis cilvēks mani mīl” un „šis cilvēks man sāp”. „MammaMammaTētis grib man labu” un „pēc katras sarunas ar mammumammutēti man ir slikti”. Smadzenes meklē izeju, un vieglākā izeja bieži ir vainot sevi: „Varbūt es tiešām pārspīlēju.” Tas izskaidro, kāpēc tu aizstāvi cilvēku, kurš tev nodara pāri. Vairāk terminā kognitīvā disonanse.

Kāpēc apjukums ir signāls

Normālas attiecības neliek tev naktīs gulēt nomodā un prātot, vai tev nejūk prāts. Ne ar partneri, ne ar vecākiem, ne darbā. Strīdi var būt, arī nepatīkami, bet pēc tiem tu zini, kas notika, un tev nav jāpārbauda sava atmiņa. Ja apjukums ir tavu attiecību pastāvīgais fons un vienmēr saistīts ar vienu cilvēku, tas pats ir informācija. Nevis diagnoze tev, bet signāls par attiecībām.

Tu droši vien gribi zināt, vai otrs ir „īsts narciss”. Diagnozi var noteikt tikai psihiatrs vai klīniskais psihologs. Bet cilvēki ar šādu uzvedību pie speciālista gandrīz nekad neaiziet paši, tāpēc „nav diagnozes” nenozīmē „nav narciss”. Etiķete nav svarīga, svarīgs ir tas, kas atkārtojas. Ja šāda uzvedība ir, attiecības ļoti reti kļūst labākas, parasti tās kļūst sliktākas, un ceļš ir ārā, tiklīdz to var izdarīt droši. Sāc ar drošības plānu.

Kas tas nav

Godīgi: apjukumam var būt arī citi iemesli. Hronisks stress, izdegšana, depresija, bezmiegs, sēras var pasliktināt atmiņu un koncentrēšanos. Arī viens strīds, kurā abi atceraties dažādi, nav gāzlaitings. Un meli, lai kaut ko noslēptu, vēl nav gāzlaitings: melis grib, lai tu kaut ko nepamanītu, gāzlaitings grib, lai tu neuzticētos sev. Pārbaudi divas lietas:

  • Vai apjukums koncentrējas ap vienu cilvēku? Ja darbā, ar draugiem un vienatnē tu domā skaidri, bet šaubies tikai pēc sarunām ar šo cilvēku, tas ir svarīgs norādījums.
  • Vai tas mazinās, kad esat šķirti? Daudzi pamana, ka pēc dažām dienām prom domas kļūst skaidrākas.

Ja apjukums ir visur un vienmēr, parunā arī ar ģimenes ārstu. Tas neizslēdz vardarbību, bet palīdz neko nepalaist garām.

Kā tas izskatās

Ilze atceras, ka Edgars solīja paņemt meitu no treniņa. Kad viņš to neizdara un meita stundu gaida aukstumā, Ilze to pasaka. Edgars mierīgi atbild, ka nekad neko tādu nav solījis un ka Ilze „atkal visu sajauc, kā ar atslēgām pagājušajā nedēļā”. Vakarā viņš ir mīļš un atnes viņas mīļākās kūkas. Naktī Ilze guļ nomodā un pārlasa ziņas, meklējot solījumu. Tur tā nav. Viņš to pateica mutiski. Ilze sāk domāt, ka varbūt tiešām sāk aizmirst. (Apkopots no vairākiem stāstiem.)

Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.

Šeit darbojas visi četri mehānismi. Gāzlaitings: saruna par meitu pārslēdzas uz Ilzes atmiņu, un tiek piesaukts vēl viens „pierādījums”. Siltums un aukstums: vakarā viņš ir pavisam cits cilvēks. Atvieglojums: mierīgais vakars liek šaubīties, vai rīta saruna vispār bija tik slikta. Un ievēro: kūkas nav vajadzīgas. Ja Edgars vakarā vienkārši būtu parasts un nekliegtu, efekts būtu tas pats. Disonanse: vieglāk ir noticēt, ka aizmirst viņa, nekā tam, ka cilvēks, ar kuru viņa dzīvo, viņai melo.

Kristaps atceras, ka Laura teica, ka pati aizvedīs dēlu pie zobārsta. Kad viņa to neizdara un dēls nokavē vizīti, Kristaps to pasaka. Laura ar asarām acīs atbild, ka nekad neko tādu nav teikusi, ka viņš „nekad neklausās, ko es saku, kā ar tavas mātes dzimšanas dienu”, un ka viņai ir apnicis vienmēr būt vainīgai. Vakarā viņa ir mīļa un izcep viņa mīļāko pīrāgu. Naktī Kristaps guļ nomodā un pārlasa ziņas, meklējot to norunu. Tur tās nav. Viņa to pateica virtuvē. Kristaps sāk domāt, ka varbūt tiešām neklausās. (Apkopots no vairākiem stāstiem.)

Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.

Šeit darbojas visi četri mehānismi. Gāzlaitings: saruna par dēlu pārslēdzas uz to, ka Kristaps „nekad neklausās”, un tiek piesaukts vēl viens „pierādījums”. Asaras padara jautājumu vēl neiespējamāku: pēkšņi viņam jāmierina Laura. Siltums un aukstums: vakarā viņa ir pavisam cits cilvēks. Atvieglojums: mierīgais vakars liek šaubīties, vai rīta saruna vispār bija tik slikta. Un ievēro: pīrāgs nav vajadzīgs. Ja Laura vakarā vienkārši būtu parasta un neraudātu, efekts būtu tas pats. Disonanse: vieglāk ir noticēt, ka neklausās viņš, nekā tam, ka cilvēks, ar kuru viņš dzīvo, viņam melo.

Situācija 1 · Neizpildīts solījumsTu atceries, ka partnere solīja kaut ko izdarīt, bet tas netika izdarīts.
Normāli„Godīgi, es to neatceros. Bet ja tu tā saprati, tad mums bija pārpratums. Kā tagad sarunāsim?”
Viņa atceras citādi, bet nepadara tevi par problēmu. Saruna paliek pie notikuma un risinājuma.
Vardarbība„Es to nekad neteicu. Tu nekad neklausies, ko es saku, to zina visi mūsu draugi.” Un asaras, līdz atvainojies tu.
Notikums pazūd, tā vietā tiek apspriesta tava uzmanība un tavs prāts. Ja tas notiek atkal un atkal, tu sāc neuzticēties sev.
Situācija 1 · Neizpildīts solījumsTu atceries, ka partneris solīja kaut ko izdarīt, bet tas netika izdarīts.
Normāli„Godīgi, es to neatceros. Bet ja tu tā saprati, tad mums bija pārpratums. Kā tagad sarunāsim?”
Viņš atceras citādi, bet nepadara tevi par problēmu. Saruna paliek pie notikuma un risinājuma.
Vardarbība„Es to nekad neteicu. Tev ar atmiņu vispār ir problēmas, visi to jau redz.”
Notikums pazūd, tā vietā tiek apspriests tavs prāts. Ja tas notiek atkal un atkal, tu sāc neuzticēties sev.
Situācija 2 · Pēc aukstas nedēļasNedēļu partnere bija auksta un attālināta. Tagad pēkšņi viss ir labi.
Normāli„Piedod, ka biju tik noslēgusies. Darbā bija smagi. Nākamreiz pateikšu, lai tev nav jāmin.”
Aukstumam ir paskaidrojums, un tas tiek pateikts. Tu zini, kas notika.
VardarbībaNeviena vārda par aizgājušo nedēļu, it kā tās nebūtu bijis. Ja tu jautā: „Kāpēc tu vienmēr visu sabojā? Tieši tagad, kad viss ir labi?”
Tu nekad neuzzini, kāpēc bija auksts, un mācies nejautāt. Parastā diena pēc aukstās nedēļas jūtas kā balva, un tieši šī neparedzamība piesaista un mulsina.
Situācija 2 · Pēc aukstas nedēļasNedēļu partneris bija auksts un attālināts: atbildēja vienā vārdā, vakarus pavadīja pie telefona. Tagad pēkšņi viss ir labi.
Normāli„Piedod, ka biju tik noslēdzies. Darbā bija smagi. Nākamreiz pateikšu, lai tev nav jāmin.”
Aukstumam ir paskaidrojums, un tas tiek pateikts. Tu zini, kas notika.
VardarbībaNeviena vārda par aizgājušo nedēļu, it kā tās nebūtu bijis. Ja tu jautā: „Atkal sāc? Tieši tagad, kad viss ir labi, tev vajag kaut ko sabojāt?”
Tu nekad neuzzini, kāpēc bija auksts, un mācies nejautāt. Parastā diena pēc aukstās nedēļas jūtas kā balva, un tieši šī neparedzamība piesaista un mulsina.
Situācija 3 · Tu pasaki, ka tev sāpTu saki partnerei, ka tev bija nepatīkami, kad viņa par tevi pasmējās draugu priekšā.
Normāli„Es negribēju tevi aizvainot, bet redzu, ka aizvainoju. Piedod, es tā vairs nedarīšu.”
Nodoms un efekts ir atdalīti. Tavas jūtas tiek pieņemtas kā fakts.
Vardarbība„Tu esi pārāk jūtīgs. Normāls vīrietis par to pasmietos. Varbūt tev jāaiziet pie psihiatra.”
Problēma tiek pārlikta no rīcības uz tavu jūtīgumu. Tu sāc šaubīties, vai tev vispār drīkst sāpēt.
Situācija 3 · Tu pasaki, ka tev sāpTu saki partnerim, ka tev bija nepatīkami, kad viņš par tevi pasmējās draugu priekšā.
Normāli„Es negribēju tevi aizvainot, bet redzu, ka aizvainoju. Piedod, es tā vairs nedarīšu.”
Nodoms un efekts ir atdalīti. Tavas jūtas tiek pieņemtas kā fakts.
Vardarbība„Tu esi pārāk jūtīga. Ar tevi vairs nevar pat pajokot. Varbūt tev hormoni?”
Problēma tiek pārlikta no rīcības uz tavu jūtīgumu. Tu sāc šaubīties, vai tev vispār drīkst sāpēt.
Apsūdzību var apgriezt
Cilvēks, kas gāzlaito, bieži pats saka: „Tu mani gāzlaito” vai „Tu esi narciss”. To sauc par DARVO (angl. Deny, Attack, Reverse Victim and Offender): noliegt, uzbrukt un samainīt vietām upuri un vainīgo. Tāpēc skaties nevis uz vārdiem, bet uz virzienu: kurš pēc sarunām regulāri šaubās par savu prātu, kurš atvainojas, kura dzīve kļūst šaurāka.

Variācijas

Situācijas atšķiras no cilvēka uz cilvēku, mehānisms ir tas pats: tavu atmiņu vai uztveri apšauba atkal un atkal, tas vienmēr nāk par labu vienai pusei, un pēc tam tu uzticies sev mazāk. Visi piemēri ir apkopoti no vairākiem stāstiem.

Partnerattiecībās

  • Sieviete un vīrietis. Jānis draugiem stāsta, ka Marta viņu ballītē pazemoja visu priekšā. Mājās Marta saka, ka viņš bija piedzēries un visu sajauca, lai gan viņš izdzēra vienu alu. Nākamreiz viņa to piemin jau draugu priekšā: „Jānim atkal bija viens no tiem vakariem.” No rīta Marta ir parasta, gatavo brokastis, un Jānis nolemj „neuzpūst”. Pēc pusgada viņš pats vairs nav drošs, cik viņš toreiz dzēra.
  • Vīrietis un sieviete. Ilzes stāsts augstāk. Bieži tas izklausās pavisam mierīgi: viņš nekad nepaceļ balsi, tikai nopūšas un saka: „Es tikai saku, kā ir.” Draugu priekšā viņš smaidot piebilst: „Ilze mums ir mākslinieciska dvēsele, datumi nav viņas stiprā puse”, un visi pasmejas.
  • Viendzimuma pārī. Deniss strīdā piedraud Artūram, ka pastāstīs viņa kolēģiem par viņu attiecībām. Nākamajā dienā: „Es nekad neko tādu neteicu, tev ir paranoja.” Artūram ir maz cilvēku, kam par attiecībām stāstīt, tāpēc nav neviena, kas pateiktu: „Nē, tas nebija normāli.” Jo mazāk liecinieku, jo vieglāk pārrakstīt realitāti.

„Agresīvais esi tu”

Kristīne strīdā stundām seko Andrim no istabas uz istabu, neļauj aiziet („ja tu tagad aiziesi, tas būs beigas”), smejas par viņa algu un viņa tēvu. Kādā brīdī Andris sāk kliegt un iecērt durvis. Kristīne to nofilmē un vēlāk draudzenēm stāsta: „Es no viņa baidos, viņš ir agresīvs.” Nākamajā dienā viņa ir mierīga, gandrīz maiga, it kā nekas nebūtu bijis. Atvainojas Andris. Pēc gada viņš pats sev jautā, vai nav bīstams. (Apkopots no vairākiem stāstiem.)

Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.

Godīgi: kliegt un ciest durvis nav labi, un savu daļu Andris var uzņemties. Bet viena reakcija pēc stundām ilgas provokācijas nav tas pats, kas bailes, kurās otrs dzīvo katru dienu. Šim ir nosaukums: reaktīvā vardarbība (angl. reactive abuse). Cilvēks, kuru ilgi spiež, beidzot reaģē, un tieši šo reakciju izmanto kā pierādījumu, ka vardarbīgais ir viņš. Mierīgā nākamā diena padara to vēl mulsinošāku: „Ja viņa ir tik mierīga, varbūt problēma tiešām esmu es.”

Mārtiņš strīdā stundām seko Santai no istabas uz istabu, stāv durvīs, neļauj aiziet („mēs šo izrunāsim tagad”), smejas par viņas darbu un viņas māti. Kādā brīdī Santa sāk kliegt un nosviež krūzi pret sienu. Mārtiņš to nofilmē un vēlāk saviem vecākiem stāsta: „Viņa ir agresīva, es baidos par bērniem.” Nākamajā dienā viņš ir mierīgs, gandrīz maigs, it kā nekas nebūtu bijis. Atvainojas Santa. Pēc gada viņa pati sev jautā, vai nav bīstama. (Apkopots no vairākiem stāstiem.)

Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.

Godīgi: kliegt un mest krūzes nav labi, un savu daļu Santa var uzņemties. Bet viena reakcija pēc stundām ilgas provokācijas nav tas pats, kas bailes, kurās otrs dzīvo katru dienu. Šim ir nosaukums: reaktīvā vardarbība (angl. reactive abuse). Cilvēks, kuru ilgi spiež, beidzot reaģē, un tieši šo reakciju izmanto kā pierādījumu, ka vardarbīgā ir viņa. Ievēro arī to, kā Mārtiņš stāv durvīs un neļauj aiziet: tā ir fiziska kontrole, pat ja viņš ne reizi neiesit. Mierīgā nākamā diena padara to vēl mulsinošāku: „Ja viņš ir tik mierīgs, varbūt problēma tiešām esmu es.”

Kritērijs, kas der vienmēr: kurš no kura baidās ikdienā? Kurš pielāgojas, lai neizraisītu strīdu? Kura dzīve kļūst šaurāka? Kurš pēc strīdiem šaubās par savu prātu? Ja tas esi tu, tas ir svarīgāk par vienu nofilmētu brīdi. Un otrādi: ja tu bieži zaudē savaldību un otrs tevis dēļ staigā uz pirkstgaliem, to vajag uztvert nopietni un meklēt palīdzību.

Vīrieši piedzīvo emocionālu vardarbību arī no sievietēm, un viņiem tic mazāk. Draugi pasmejas, apkārtējie pajautā, ko tad tu izdarīji. Šī lapa ir arī tev. Krīzes tālrunis 116 123 palīdz arī vīriešiem.

Sievietei, kura reiz reaģēja, bieži saka: „Tu jau arī neesi eņģelis”, un vīrieša mierīgais stāsts izklausās ticamāks par viņas asarām. Viens uzliesmojums pēc ilgas provokācijas tevi nepadara par varmāku. Krīzes tālrunis 116 123 palīdz arī tev.

Pieaudzis bērns un vecāks

Rolands ik mēnesi apciemo māti. Viņa atkal stāsta, ka viņam bija laimīga bērnība, ka viņš „vienmēr bija grūts bērns” un ka tēvs „viņam neko nedarīja”. Notikumu, ko Rolands atceras skaidri, kad māte viņu ziemā izslēdza ārā, viņa stāsta citādi: viņš pats aizbēga. Māsa piekrīt mātei, jo tā ir vieglāk. Pēc katras vizītes Rolandam vajag divas dienas, lai atkal justos kā viņš pats. Dažreiz māte piezvana tikai tāpat, parunā normāli, un viņš domā: „Varbūt viņa ir mainījusies. Varbūt es visu atceros nepareizi.”

Dace ik mēnesi apciemo tēvu. Viņš atkal stāsta, ka viņai bija laimīga bērnība, ka viņa „vienmēr bija histēriska” un ka viņš „nekad nav pacēlis roku”. Notikumu, ko Dace atceras skaidri, kad tēvs piedzēries izsita viņas istabas durvis, viņš stāsta citādi: durvis bija vecas, viņa pati tās aizcirta. Brālis piekrīt tēvam, jo tā ir vieglāk. Pēc katras vizītes Dacei vajag divas dienas, lai atkal justos kā viņa pati. Dažreiz tēvs piezvana tāpat, parunā normāli, un viņa domā: „Varbūt viņš ir mainījies. Varbūt es visu atceros nepareizi.”

Bērnībā šis mehānisms sākas agri. Vecāks septiņgadniekam saka „tas nemaz nesāpēja”, „tu neraudi, tu izliecies”, „es to nekad neteicu”. Bērns to nevar pārbaudīt, tāpēc iemācās, ka paša sajūtām nevar ticēt. Pieaugušā vecumā šāds apjukums šķiet normāls, un tāpēc to ir tik grūti pamanīt arī vēlākās attiecībās.

Situācija 4 · Saruna par bērnībuTu pieaugušā vecumā pasaki mātei, ka bērnībā tev bija bail, kad tēvs dzēra un kliedza, un viņa to neredzēja.
Normāli„Man ir grūti to dzirdēt, un es daudz ko atceros citādi. Bet ja tev bija bail, tas ir svarīgi. Pastāsti.”
Vecāks atceras citādi, bet tava pieredze paliek tava. Saruna ir par to, kā tev bija, nevis par to, kuram taisnība.
Vardarbība„Tu vienmēr esi bijis nepateicīgs. Mums bija laba ģimene, citiem bija daudz sliktāk. Kas tev to iestāstīja, tas tavs psihologs?”
Tava atmiņa tiek pārrakstīta, tavas jūtas nosauktas par nepateicību, un vainīgs kļūst kāds trešais. Tu aizej no sarunas, šaubīdamies par visu savu bērnību.
Situācija 4 · Saruna par bērnībuTu pieaugušā vecumā pasaki tēvam, ka bērnībā tev bija bail, kad viņš dzēra un kliedza.
Normāli„Man ir grūti to dzirdēt, un es daudz ko atceros citādi. Bet ja tev bija bail, tas ir svarīgi. Pastāsti.”
Tēvs atceras citādi, bet tava pieredze paliek tava. Saruna ir par to, kā tev bija, nevis par to, kuram taisnība.
Vardarbība„Tu vienmēr esi bijusi nepateicīga. Nu, iedzēru kādreiz, kā visi. Mums bija laba ģimene. Kas tev to iestāstīja, tas tavs psihologs?”
Tava atmiņa tiek pārrakstīta, tavas jūtas nosauktas par nepateicību, un vainīgs kļūst kāds trešais. Tu aizej no sarunas, šaubīdamies par visu savu bērnību.

Darbā: priekšnieks, kurš pārraksta sarunas

Viktors, Ingas priekšnieks, uzdevumus dod tikai mutiski. Sanāksmē, kad rezultāts viņam nepatīk, viņš saka: „Es to nekad neteicu. Jūs vienmēr kaut ko sajaucat.” Ar citiem viņš ir jauks, tas notiek tikai ar Ingu. Tad pienāk mierīga nedēļa, viņš pat uzslavē kādu sīkumu, un Inga nolemj, ka laikam pārspīlēja un varbūt vienkārši slikti strādā. Līdzīgi var rīkoties kolēģis, kas piesavinās tavu ideju un pēc tam saka, ka tu „pārprati”.

Viktorija, Edgara priekšniece, uzdevumus dod tikai mutiski. Sanāksmē, kad rezultāts viņai nepatīk, viņa saka: „Es to nekad neteicu. Jūs vienmēr kaut ko sajaucat.” Ar citiem viņa ir jauka, tas notiek tikai ar Edgaru. Tad pienāk mierīga nedēļa, viņa pat uzslavē kādu sīkumu, un Edgars nolemj, ka laikam pārspīlēja un varbūt vienkārši slikti strādā. Līdzīgi var rīkoties kolēģe, kas piesavinās tavu ideju un pēc tam saka, ka tu „pārprati”.

Situācija 5 · Mutisks uzdevumsPriekšnieks deva uzdevumu mutiski. Sanāksmē izrādās, ka rezultāts nav tāds, kādu viņš gribēja.
Normāli„Laikam izteicos neskaidri. Turpmāk uzdevumus sūtīšu rakstiski, lai nav pārpratumu.”
Pārpratums kļūst par kopīgu problēmu ar risinājumu. Neviens nav padarīts par nespējīgu.
Vardarbība„Es to nekad neteicu. Jūs nemākat klausīties, visi to jau pamana. Varbūt šis darbs jums ir par grūtu?”
Neskaidrība kļūst par tavu nespēju, turklāt citu priekšā. Ja tas atkārtojas un tikai ar tevi, tu sāc šaubīties par savu kompetenci.
Situācija 5 · Mutisks uzdevumsPriekšniece deva uzdevumu mutiski. Sanāksmē izrādās, ka rezultāts nav tāds, kādu viņa gribēja.
Normāli„Laikam izteicos neskaidri. Turpmāk uzdevumus sūtīšu rakstiski, lai nav pārpratumu.”
Pārpratums kļūst par kopīgu problēmu ar risinājumu. Neviens nav padarīts par nespējīgu.
Vardarbība„Es to nekad neteicu. Jūs nemākat klausīties, visi to jau pamana. Varbūt šis darbs jums ir par grūtu?”
Neskaidrība kļūst par tavu nespēju, turklāt citu priekšā. Ja tas atkārtojas un tikai ar tevi, tu sāc šaubīties par savu kompetenci.

Darbā palīdz vienkārša lieta: pēc katras mutiskas sarunas nosūti īsu e-pastu, piemēram, „Lai nav pārpratumu, apkopoju, ko sarunājām: …”. Tas nav uzbrukums, tā ir tava atmiņa uz papīra.

Citas attiecības

  • Bijusī sieva. Pēc šķiršanās bijusī sieva noliedz, ka sarunāja, ka sestdien tu vari atbraukt pēc savām mantām, un kopīgiem draugiem stāsta, ka tu „pat neatbrauci”. Tu sāc šaubīties, vai tiešām nesajauci dienas. Te palīdz tikai rakstiska saziņa.
  • Bijusī sieva un kopvecāks. Pēc šķiršanās bijusī sieva noliedz, ka sarunāja, ka brīvdienās bērni būs pie tēva, un bērniem saka, ka tētis „par viņiem aizmirsa”. Tēvs sāk šaubīties, vai tiešām nav sajaucis datumus. Te palīdz tikai rakstiska saziņa.
  • Māsa. Ģimenes vakariņās vecākā māsa atkal stāsta, ka tevi mamma „vienmēr mīlēja visvairāk” un tev nav tiesību sūdzēties. Visi smejas. Tu aizbrauc mājās un šaubies, vai tev vispār bija grūti.
  • Draudzene. Draudzene nedēļu neatbild, tad raksta tā, it kā nekas nebūtu bijis. Kad tu pajautā, kas notika, viņa saka, ka tu „visu sadramatizē”. Tev ir atvieglojums, ka viņa vispār atgriezās, un tu vairs nejautā.
  • Grupa vai kopiena. Sporta kluba valdes priekšsēdētāja sapulcē paziņo, ka organizēt sacensības bija tava ideja, lai gan tava atbilde bija „nē”. Kad tu iebilsti, viņa maigi pasmaida: „Tu pēdējā laikā tik daudz ko aizmirsti, mēs visi to redzam.” Pārējie pamāj. Mājās tu pārlasi čatu, meklējot savu atteikumu, un vairs neuzticies sev.
  • Pieaugusi meita un vecs vecāks. Meita septiņdesmit astoņus gadus vecajam tēvam atkārto: „Tu atkal aizmirsi, tev sāk jukt prāts,” un pa to laiku pārņem viņa bankas karti. Tēvs sāk ticēt, ka viņam ir demence. Vecumā atmiņas problēmas tiešām gadās, un tieši tāpēc to ir tik viegli izmantot. Ārsts var atmiņu pārbaudīt neatkarīgi.
  • Sievasmāte vai vīramāte. Vienatnē sievasmāte pasaka kaut ko dzēlīgu, bet meitas klātbūtnē: „Es? Es taču tikai gribēju palīdzēt.” Sieva saka: „Mamma to tā nedomāja.” Tagad pret tevi ir divi. Ja vēl citi radi tev nodod viņas versiju, tos sauc par lidojošajiem pērtiķiem (angl. flying monkeys): cilvēki, caur kuriem otrs iedarbojas uz tevi.
  • Bijušais vīrs. Pēc šķiršanās bijušais vīrs noliedz, ka sarunāja, ka sestdien tu vari atbraukt pēc savām mantām, un kopīgiem draugiem stāsta, ka tu „pat neatbrauci”. Tu sāc šaubīties, vai tiešām nesajauci dienas. Te palīdz tikai rakstiska saziņa.
  • Bijušais vīrs un kopvecāks. Pēc šķiršanās bijušais vīrs noliedz, ka sarunāja, ka brīvdienās bērni būs pie mātes, un bērniem saka, ka mamma „par viņiem aizmirsa”. Māte sāk šaubīties, vai tiešām nav sajaukusi datumus. Te palīdz tikai rakstiska saziņa.
  • Brālis. Ģimenes vakariņās vecākais brālis atkal stāsta, ka tevi mamma „vienmēr mīlēja visvairāk” un tev nav tiesību sūdzēties. Visi smejas. Tu aizbrauc mājās un šaubies, vai tev vispār bija grūti.
  • Draugs. Draugs nedēļu neatbild, tad raksta tā, it kā nekas nebūtu bijis. Kad tu pajautā, kas notika, viņš saka, ka tu „visu sadramatizē”. Tev ir atvieglojums, ka viņš vispār atgriezās, un tu vairs nejautā.
  • Grupa vai kopiena. Draudzes vadītājs pēc kopsapulces saka, ka tev nekad nav solīts vadīt jauniešu grupu, lai gan viņš to pats piedāvāja visu priekšā. Kad tu atgādini, viņš mierīgi atbild: „Tu visu uztver pārāk personīgi, tev vajag lūgt par pazemību.” Citi klusē. Mājās tu šaubies, vai tiešām to nesagudroji.
  • Pieaudzis dēls un vecs vecāks. Dēls septiņdesmit astoņus gadus vecajam tēvam atkārto: „Tu atkal aizmirsi, tev sāk jukt prāts,” un pa to laiku pārņem viņa bankas karti. Tēvs sāk ticēt, ka viņam ir demence. Vecumā atmiņas problēmas tiešām gadās, un tieši tāpēc to ir tik viegli izmantot. Ārsts var atmiņu pārbaudīt neatkarīgi.
  • Vīratēvs vai sievastēvs. Vienatnē vīratēvs pasaka kaut ko dzēlīgu par tavu darbu vai izskatu, bet dēla klātbūtnē: „Es? Es taču tikai pajokoju.” Vīrs saka: „Tētis to tā nedomāja.” Tagad pret tevi ir divi. Ja vēl citi radi tev nodod viņa versiju, tos sauc par lidojošajiem pērtiķiem (angl. flying monkeys): cilvēki, caur kuriem otrs iedarbojas uz tevi.
  • Tiešsaistē. Otrs izdzēš ziņas sarakstē un pēc tam saka, ka tu to izdomāji. Vai apgalvo, ka tavi ekrānuzņēmumi ir viltoti. Vai raksta tev no anonīmiem profiliem un tad saka: „Tev ir paranoja.”
  • Skaļā un klusā versija. Skaļā: kliedzieni „tu esi traka!” vai „tu esi slims!”kliedzieni „tu esi slims!” vai „tu esi traks!”kliedzieni „tu esi traka!” vai „tu esi slima!”. Klusā: mierīga, rūpju pilna balss, nopūtas, nekad nepacelts tonis. Malā stāvošie redz mierīgu cilvēku un tevi, nervozu. Klusā versija bieži mulsina vairāk, jo nav, uz ko norādīt.
  • Attiecību sākumā un vēlāk. Sākumā tie ir sīki labojumi: „nē, mēs taču sarunājām astoņos”, kas šķiet nesvarīgi. Vēlāk tiek pārrakstīta visa kopīgā vēsture, un tu vairs nestrīdies, tikai klusi pārbaudi sevi.
  • Versija, kas izskatās pēc rūpēm. „Es tikai uztraucos. Tu pēdējā laikā tik daudz aizmirsti. Varbūt aizej pie ārsta? Es tev visu pierakstīšu.” Otrs pārņem tavu kalendāru, maksājumus, saziņu ar ārstiem, un citiem stāsta, ka tev „pēdējā laikā nav labi ar galvu”. Tā ir pastāvīga kontrole pār tavu dzīvi, tikai iepakota rūpēs (angļu valodā to sauc coercive control). Atšķirība: īstas rūpes tev kontroli atdod, šīs to atņem.
Viena frāze neko nepierāda
Ikvienam kāds reizēm saka „tu kaut ko sajauci”, un dažreiz tā arī ir. Skaties uz trim lietām kopā: vai tas atkārtojas atkal un atkal, vai tas vienmēr nāk par labu vienai pusei, un vai tu pēc tam uzticies sev mazāk.

Vai tas izklausās pazīstami?

  • Vai tu pēc strīdiem pārlasi ziņas vai pārspēlē sarunas galvā, lai pārbaudītu, vai atceries pareizi?
  • Vai tu sāc pierakstīt vai ierakstīt sarunas, jo savai atmiņai vairs neuzticies?
  • Vai tu biežāk sāc teikumus ar „varbūt man tikai šķiet, bet…”?
  • Vai tu jūti atvieglojumu, kad otrs vienkārši ir normāls, un tad nolem, ka „nekas jau nebija”?
  • Vai tu aizstāvi otru draugu priekšā, lai gan nesen raudāji šī cilvēka dēļ?
  • Vai tu citur domā skaidri, bet apjūc tieši ap šo cilvēku?

Ko tu vari darīt

  1. Pieraksti uzreiz. Datums, laiks, ko teica, ko tu redzēji. Nevis lai strīdā pierādītu, bet lai tu varētu atgriezties pie fakta, kad šaubas sākas. Glabā to drošā vietā. Par to, kā drošāk lietot telefonu un datoru, lasi sadaļā droša lietošana.
  2. Nevērtē attiecības pēc labās dienas. Kad pienāk mierīgs vakars, pāršķir pierakstus par pēdējo mēnesi. Skaties uz to, kas atkārtojas, nevis uz vienu labu dienu.
  3. Nestrīdies par realitāti. Tev nav jāuzvar strīdā par to, kas notika. Pietiek, ka tu zini.
  4. Atrodi vienu liecinieku. Cilvēks ārpus attiecībām, kuram vari pastāstīt, kas notika, pirms tas tiek pārrakstīts.
  5. Izmēģini attālumu. Pat dažas dienas prom var parādīt, cik skaidri tu domā, kad neviens tavu atmiņu neapstrīd.
  6. Izvēlies speciālistu, kas saprot vardarbību. Latvijā, tāpat kā citur, ne katrs psihologs vai terapeits ir mācījies par gāzlaitingu, traumu un pastāvīgu kontroli pār otra dzīvi. Padoms „izrunājiet to” vai kopīgas sesijas ar cilvēku, kas tevi apjauc, var nodarīt pāri. Pārbaudi: vai speciālists tev tic, neliekot pierādīt? Vai zina vārdus gāzlaitings un traumatiskā saikne? Vai nespiež uz kopīgām sesijām vai „vēl vienu iespēju”? Vai domā par tavu drošību? Ja pēc sesijas tu vēl vairāk šaubies par sevi vai jūti vainu, meklē citu. Tā nav zīme, ka problēma esi tu. Kamēr meklē, daudziem palīdz dr. Ramani Durvasulas YouTube kanāls „DoctorRamani” un grāmata „It’s Not You” (2024), angļu valodā. Tālruņi 116 123 un 116 006 var ieteikt speciālistus, kas strādā ar vardarbību. Vairāk par šo slazdu nodarbībā Konflikts vai vardarbība.
  7. Ja ir smagi tieši tagad, zvani 116 123 (diennakti, bez maksas). Tiešās briesmās 112.
Ko teikt
„Mēs to atceramies dažādi. Es palieku pie savas atmiņas.”
Pārbaudi savas attiecībasPašpārbaude, apmēram 5 minūtes Sastādi drošības plānuDati paliek tikai tavā ierīcē

Mīti

Mīts: „Ja es par sevi šaubos, varbūt man tiešām ir problēma.”
Šaubas par sevi ir normāla cilvēka īpašība un bieži pat laba zīme. Tieši tās gāzlaitings izmanto. Jautājums nav, vai tu šaubies, bet vai šaubas parādās ap vienu cilvēku un vai šis cilvēks par sevi nešaubās nekad.
Mīts: „Mums ir arī labas dienas, tātad nav tik traki.”
Labās dienas ir daļa no mehānisma, nevis pierādījums pret to. Pēc sliktām dienām pat parasta diena jūtas kā balva un liek šaubīties par to, ko tu atceries. Skaties uz to, kas atkārtojas, nevis uz labāko dienu.
Mīts: „Gudru un izglītotu cilvēku tā nevar apjaukt.”
Var. Šie mehānismi iedarbojas nevis uz intelektu, bet uz uzticēšanos un pieķeršanos. Jo vairāk tu uzticies tuvam cilvēkam, jo vieglāk šim cilvēkam pārrakstīt tavu realitāti.
Mīts: „Ja tā būtu vardarbība, es to skaidri zinātu.”
Tieši otrādi. Apjukums ir viens no galvenajiem vardarbības efektiem. Skaidrība parasti nāk vēlāk, bieži tikai tad, kad ir attālums.

Iedziļinies

Saistīts

Autors
narcisms.lv redakcija

Avoti

  1. Sweet, P. L. (2019). The Sociology of Gaslighting. American Sociological Review, 84(5), 851–875.
  2. Stern, R. (2007). The Gaslight Effect. Morgan Road Books.
  3. Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press.
  4. Ferster, C. B., & Skinner, B. F. (1957). Schedules of Reinforcement. Appleton-Century-Crofts.
  5. Dutton, D. G., & Painter, S. L. (1981). Traumatic bonding: The development of emotional attachments in battered women and other relationships of intermittent abuse. Victimology, 6, 139–155.
  6. Herman, J. L. (1992). Trauma and Recovery. Basic Books.
Ja tev tagad ir grūti
Bez maksas, visu diennakti. Tiešās briesmās zvani 112.
Zvanīt 116 123