Katrs tavs „nē” viņiem sāp: kāpēc tu neesi tas, kurš zaudē
Kad cilvēks, kurš tev nodarīja pāri, pēc mēnešiem raksta „hihi, kā tev iet?”, pat būdams „perfektās” jaunās attiecībās, tas nav normāli un nav mīlestība: tā ir pārbaude, vai durvis un vara pār tevi vēl ir, un zīme, ka tas, ko tu devi, nav aizstājams; katra neatbildēta ziņa otram atņem uzmanību un kontroli, un tev ir atļauts par to klusi justies labi – nevis atriebjoties, bet vienkārši dzīvojot savu dzīvi bez viņiem.
Īsumā
- Pēc aiziešanas šķiet, ka zaudē tikai tu: tev ir abstinence, sēras un visa dzīve jābūvē no jauna, bet otrs smaida bildēs. Tu redzi skatlogu, nevis noliktavu. Cilvēks, kuram tiešām iet labi, nerakstīs tev pēc pusgada.
- Vesels cilvēks, kurš tev nodarīja pāri, vai nu sirsnīgi atvainojas un pieņem tavu atbildi, vai liek tevi mierā. „Hihi, atceries?” pēc mēnešiem ir pārbaude, vai durvis un vara vēl ir. Ja tā raksta no „perfektām” jaunām attiecībām vai vairākām vienlaikus, tas parāda, ka ar visu to viņiem nepietiek.
- Katrs tavs „nē” ir narcistisks ievainojums: zaudēta kontrole, zaudēta uzmanība, sabrukušais stāsts „mani grib visi”. Tev ir atļauts par to klusi justies labi. Tā nav atriebība, tās ir viņu rīcības sekas. Bet pārbaudīt viņu dzīvi ir vienīgais veids, kā šo uzvaru zaudēt.
Kas tas ir
Tu esi aizgājis vai aizgājusiaizgājisaizgājusi, vai tevi izmeta. Tu dzīvo bez kontakta (angl. no contact): neatbildi, neraksti, neskaties otra profilus. Un tev ir grūti.
Un otrs? Bildēs smaida. Varbūt jau ir ar kādu jaunu, ceļo, liek ierakstus par „mierīgu dzīvi bez drāmām”. Kopīgi draugi saka, ka „iet lieliski”. Un tad vienā vakarā pienāk ziņa: „Hihi, kā tev iet?” Vai: „Atceries mūsu braucienu uz Nidu?” Vai vienkārši: „Tikai gribēju pajautāt…”
Šī nodarbība ir par šo brīdi un par to, kā tu jūties, kad uz ziņu neatbildi. Trīs galvenās domas:
- Tu neesi tas, kurš zaudē. Sajūta, ka zaudē tikai tu, ir saprotama, bet tā balstās uz nepilnu bildi.
- Šāda ziņa nav normāla. Tā nav pieklājība un nav mīlestība. Tā ir pārbaude, un tā pastāsta vairāk par otru, nekā otrs gribētu.
- Katrs tavs „nē” otram sāp. Un tev ir atļauts par to justies labi, bez kauna un bez atriebības.
Vārds hūverings (angl. hoovering, no putekļsūcēju zīmola Hoover) nozīmē mēģinājumus tevi „iesūkt” atpakaļ pēc tam, kad tu aizgāji vai pārtrauci kontaktu. Tam nav jābūt dramatiskam. Hūverings var būt viena neitrāla ziņa, viens smaidiņš, viens „atceries?”. Kāpēc otrs vispār to dara? Tāpēc, ka viņam vai viņaiviņaiviņam vajag to, ko sauc par narcistisko barošanu (angl. narcissistic supply): uzmanību, apbrīnu, reakcijas, sajūtu, ka kāds vēl ir viņu varā. Tu biji viens no galvenajiem avotiem.
Šī nav nodarbība par pazīmēm, ka otra „man viss lieliski” ir izrāde. Tās ir apkopotas nodarbībā pazīmes, ka tu esi uzvarējis vai uzvarējusiuzvarējisuzvarējusi. Par to, kad un kā hūverings parasti nāk laika gaitā, ir atsevišķa nodarbība.
„Bet vai otrs vispār ir narcisists?”
Diagnozi nosaka tikai psihiatrs vai klīniskais psihologs. Bet cilvēki ar šādu uzvedību pie speciālista paši gandrīz nekad neiet, tāpēc gandrīz nekad netiek diagnosticēti. „Nav diagnozes” nenozīmē „nav narcisma”. Un etiķete nav svarīga. Svarīgs ir tas, kas atkārtojas: ja otrs tevi atgrūda atkal un atkal, un tagad atkal un atkal atgriežas, ar to pietiek. Šādas attiecības ļoti reti kļūst labākas, parasti tās kļūst sliktākas, tāpēc ceļš ir prom, tiklīdz to var izdarīt droši – skat. drošības plānu. Normālas attiecības nenoved līdz tam, ka tu naktīs prāto, vai traks neesi tu pats vai patitraks neesi tu patstraka neesi tu pati. Ja tā ir, izlasi par gāzlaitingu un apjukumu kā simptomu.
Šī nodarbība ir arī vīriešiem. Pāri var darīt sievietes: bijusī sieva, draudzene, māte, māsa, priekšniece. Vīriem, kuri aizgāja no kontrolējošas sievietes, bieži saka: „Viņai jau ir jauns, ko tu tur vēl mokies?” vai „Viņa taču tikai draudzīgi uzrakstīja.” Tieši tev šī nodarbība ir domāta.
Sievietēm, kuras aizgāja no kontrolējoša vīrieša, apkārtējie bieži saka: „Viņam jau ir jauna ģimene, aizmirsti” vai „Nu, viņš taču tikai pajautāja, kā tev iet.” Ja viņš ir bijušais vīrs, draugs, tēvs, brālis vai priekšnieks – šī nodarbība ir par tevi.
Tas pats notiek tā paša dzimuma attiecībās, ar vecākiem, draugiem un kolēģiem. Mehānisms ir viens un tas pats, lai kas būtu otrs.
„Šķiet, ka zaudēju tikai es”
Sāksim ar to, ko tu jūti. Tas ir īsts, un tam ir iemesli.
Tu dari visu smago darbu. Tu atmet ieradumu, kas ķermenim bija kā narkotika. Pētniece Helēna Fišere (Helen Fisher) ar kolēģiem skenēja smadzenes cilvēkiem, kurus nesen bija pametis mīļotais cilvēks. Kad viņi skatījās uz šī cilvēka bildi, aktivizējās tās pašas smadzeņu daļas, kas ir saistītas ar atalgojumu, kāri un atkarību (Fisher u. c., 2010). Tāpēc vilkme uzrakstīt, paskatīties profilu, izlasīt veco saraksti nav vājums. Tā ir bioķīmija. Un attiecībās ar pārmaiņus labām un sliktām dienām šī vilkme ir vēl stiprāka – to sauc par traumatisko saikni (angl. trauma bond): pieķeršanos cilvēkam, kurš sāpina.
Tu sēro un būvē no jauna. Sēro par cilvēku, kādu tu domāji, ka viņš vai viņaviņaviņš ir, un par solīto nākotni. Būvē miegu, draugus, naudu, uzticēšanos saviem spriedumiem.
Un tagad paskaties, ko tu redzi no otra: bildes. Smaidi. Jaunu cilvēku blakus. Kopīgo draugu „viņam vai viņaiviņaiviņam iet lieliski”. Protams, ka salīdzinājums izskatās šausmīgi. Tu salīdzini savu iekšpusi ar otra ārpusi.
Skatlogs un noliktava
Iedomājies veikalu. Uz ielu ir skatlogs: izgaismots, sakārtots, skaistākās lietas priekšā. Aiz tā ir noliktava: kastes, putekļi, bojātas preces, rēķini. No ielas tu redzi tikai skatlogu.
Tas, ko tu redzi no otra, ir skatlogs. Cilvēkam ar narcistisku uzvedību skatlogs ir īpaši svarīgs, jo pašvērtība ir atkarīga no tā, ko redz citi. Bildes, laiks un stāsti kopīgiem draugiem tiek izvēlēti.
Noliktavā parasti ir tas pats, kas bija ar tevi: tās pašas dusmas, ja kaut kas nav, kā gribas; tā pati tukšuma sajūta, kad neviens neapbrīno; tie paši strīdi, tikai ar citu cilvēku. Un noliktavā ir vēl kaut kas, ko tu vari redzēt pat no ielas: ziņa tev. Cilvēks, kuram tiešām iet labi, neraksta bijušajam pēc pusgada „hihi, atceries?”.
Kāpēc tev sāp vairāk – un kāpēc tas nav zaudējums
Tev sāp tāpēc, ka tu mīlēji pa īstam un sēro pa īstam. Otrs bieži izlaiž sēras: ātri atrod jaunu uzmanības avotu, kā pretsāpju tableti. Tas izskatās pēc „viegli tika pāri”. Bet izlaistas sēras nav uzvara. Tās ir atliktas. Tukšums paliek, un tas nāk atpakaļ – nereti tieši ar ziņu tev.
Abos gadījumos tā ir sāpju balss, nevis patiesība. Patiesība izskatās citādi: tu esi tas cilvēks, kurš izgāja ārā no attiecībām, kas tevi grāva. Tas prasa vairāk spēka nekā bilde kalnos.
Tas nav normāli: „hihi, kā tev iet?” pēc pusgada
Pēc ilgas manipulācijas robeža starp normālu un nenormālu izplūst. Tāpēc skaidri:
Vesels cilvēks, kurš tev nodarīja pāri, dara vienu no divām lietām:
- Sirsnīgi atvainojas. Nosauc konkrēti, ko izdarīja. Neko neprasa pretī – ne tikšanos, ne piedošanu, ne atbildi. Pieņem tavu atbildi, arī klusumu. Un neatkārto to katrā gadadienā.
- Liek tevi mierā. Saprot, ka tavs klusums ir atbilde, un to ievēro. Dažreiz ar sāpēm, bet ievēro.
Ir arī trešais normālais variants: tīri praktiska ziņa. Par dokumentiem, kopīgu kredītu, bērnu ārsta vizīti, mantām. Īsa, lietišķa, bez „atceries?” un bez smaidiņiem.
Tas, kas nav normāli: cilvēks, kurš tevi pazemoja, krāpa, izmeta vai mēnešiem sodīja ar klusumu, pēc pusgada uzraksta tā, it kā nekas nebūtu noticis. „Hihi, kā tev iet?” „Haha, atceries, kā mēs toreiz…” „Tikai gribēju pajautāt, kā sauca to restorānu.” Nav atvainošanās. Nav atbildības. Ir tikai viegls, draudzīgs tonis, kas izliekas, ka jūsu vēsture bija mīļa un parasta.
Šis „it kā nekas nebūtu noticis” pats par sevi ir aizvainojums. Tas pārraksta vēsturi – tas ir tuvs radinieks gāzlaitingam (angl. gaslighting), kad tev liek šaubīties par to, ko tu piedzīvoji. Atbilde tajā pašā vieglajā tonī nozīmētu piekrist: nekas slikts nenotika.
Ko šāda ziņa patiesībā pārbauda
Gadījuma ziņa pēc nodarītā pāri parasti pārbauda divas lietas:
- Vai durvis vēl ir vaļā? Vai tu vēl atbildi? Vai tu neesi bloķējis vai bloķējusibloķējisbloķējusi? Vai var atgriezties bez atvainošanās?
- Vai vara vēl ir? Vai viens smaidiņš vēl spēj sabojāt tavu vakaru? Vai tu vēl reaģē, pat dusmīgi? Ja jā, otrs zina, ka joprojām ietekmē tavu dzīvi.
Un tieši tāpēc tas ir tik atklājošs signāls. Cilvēkam, kuram tiešām ir laimīga dzīve, nav vajadzības pārbaudīt, vai viņš vai viņaviņaviņš joprojām spēj tevi aizkustināt. Ja kāds pēc pusgada pārbauda, vai durvis vēl ir vaļā, tas nozīmē, ka tas, ko tu devi, nav aizstāts. Tu biji tik labs avots, ka tevi nevar vienkārši aizvietot.
Kas tas nav
Lai būtu godīgi, ne katra ziņa no bijušā ir hūverings:
- Praktiska ziņa par kopīgām saistībām – bērni, dokumenti, parādi, mantas. Uz tām var atbildēt īsi un lietišķi.
- Patiesa atvainošanās, kā situācijās augstāk: konkrēta, bez prasībām, vienreizēja.
- Cilvēks, ar kuru jūs vienkārši izšķīrāties bez vardarbības un kurš vienreiz uzraksta, piemēram, par jūsu kopīgā drauga slimību.
Kritērijs, kas der vienmēr: vai tas atkārtojas, kam tas nāk par labu un kā tu pēc tā jūties. Ja ziņas nāk atkal un atkal, ja tās vienmēr prasa kaut ko no tevis (atbildi, reakciju, tikšanos) un ja pēc katras tu esi apjucis un iekritis vai apjukusi un iekritusiapjucis un iekritisapjukusi un iekritusi vecās domās, tas ir hūverings, lai kā to sauktu. Un, ja otrs tagad visiem stāsta, ka „narcisists” esi tu, jo tu neatbildi, – arī tas ir zināms paņēmiens. Etiķetes var mētāt jebkurš. Kas atkārtojas un kam par labu – to nevar izdomāt.
Ziņa, maska, patiesība un tavs klusums
| „Normāla” ziņa | Kā tā izskatās | Kas tā parasti ir | Ko otram nodara tavs klusums |
|---|---|---|---|
| „Hihi, kā tev iet?” | Draudzīga interese | Pārbaude, vai durvis ir vaļā | Durvis ir ciet, un otrs nezina kāpēc. Neziņa sāp vairāk par „nē” |
| „Haha, atceries mūsu braucienu?” | Mīļa nostalģija | Āķis: atgādina labo, lai aizmirstas sliktais | Atmiņa, kuru otrs gribēja dalīt, paliek bez skatītāja |
| „Tikai gribēju pajautāt par…” | Praktisks jautājums | Iegansts sarunai, kas pēc tam aizies tālāk | Iegansts nostrādā tukšā. Nākamo būs grūtāk izdomāt |
| „Redzēju tevi sapnī” | Īpaša saikne | Tests, vai tu vēl jūti to pašu | Otrs paliek viens ar savu „sapni” |
| „Laimīgu dzimšanas dienu 🙂” | Pieklājība | Ieiešana tavā dienā bez atļaujas | Tava diena paliek tava. Otrs nav tajā iekšā |
| „Kāpēc tu mani bloķēji?” | Aizvainojums | Mēģinājums, lai tu attaisnojies | Nav attaisnojuma, nav strīda, nav barošanas |
| „Es tikai gribēju, lai tu zini, ka man ir labi” | Laimes paziņojums | Skatlogs, kuram vajag skatītāju | Skatlogs bez skatītāja. Izrāde nenotiek |
| „Esmu mainījies” vai „esmu mainījusies” | Cerība | Vārdi, kas nemaksā neko | Vārdiem nav ietekmes. Otram paliek tikai darbi, un tos neviens neredz |
„Perfektas” jaunas attiecības – un tomēr raksta tev
Ja otram ir jauns cilvēks, jauna ģimene, jauna laime – kāpēc tad rakstīt tev? Atbilde nav „jo tevi joprojām mīl”.
Barošanas nekad nepietiek
Psihoanalītiķis Otto Kernbergs (Otto Kernberg) aprakstīja, ka cilvēkiem ar patoloģisku narcisismu zem grandiozā tēla bieži ir hronisks iekšējs tukšums (Kernberg, 1975). Citi cilvēki viņiem ir kā spoguļi un avoti, kas uz brīdi to piepilda. Bet tukšums neaizveras. Tāpēc barošana ir jāpapildina visu laiku, no vairākiem avotiem. Viens jauns partneris vai partnere, lai cik apbrīnojošs, ir tikai viens avots. Ar to nekad nepietiek ilgi.
Jaunais cilvēks ir tikai sākumā
Jaunās attiecības parasti ir sākuma posmā, ko sauc par idealizāciju (angl. idealization): viss ir brīnišķīgi, jaunais cilvēks ir „dvēseles radinieks”. Bet jaunais cilvēks nevar dot to, ko devi tu:
- Tavas reakcijas. Tu zināji, kā reaģēt, un otrs zināja, kā tevi iedarbināt. Tā bija vara, kas pārbaudīta gadiem.
- Jūsu vēsturi. Kopīgas atmiņas, iekšējos jokus, vietas. Ar jaunu cilvēku tā vēl nav.
- Tavu uzticību. Tu paliki, piedevi, centies, skaidroji sevi. Jaunais vēl nav pārbaudīts, vai paliks, kad sāksies noniecināšana (angl. devaluation).
- Pat tavas sāpes. Tas ir grūti dzirdams, bet svarīgi: cilvēkam ar narcistisku uzvedību apziņa, ka viņš vai viņaviņaviņš spēj kādu sāpināt, arī ir barošana. Tas nozīmē: „Es esmu svarīgs. Es kādu ietekmēju.” Tavas asaras bija pierādījums otra varai.
Kad tu neatbildi, tu atņem tieši to, ko nevar dabūt nekur citur: pārbaudītu, dziļu, vēsturisku varu pār cilvēku.
Triangulācija no attāluma
Triangulācija (angl. triangulation) ir trešā cilvēka ievilkšana, lai tevi destabilizētu: lai tu salīdzinātu sevi, justos greizsirdīgs vai greizsirdīgagreizsirdīgsgreizsirdīga, cīnītos par uzmanību. Pēc šķiršanās tas notiek no attāluma. Ziņa tev no „perfektām” attiecībām var nozīmēt divas lietas vienlaikus:
- Sajūta, ka grib no divām pusēm. Jaunais cilvēks apbrīno, un tu vēl atbildi. Tas otram rada sajūtu, ka viņš vai viņa ir tik vērtīgsviņa ir tik vērtīgaviņš ir tik vērtīgs, ka pat pamestie nevar aizmirst.
- Lai tu redzētu jauno dzīvi. Dažreiz ziņa ir tikai ceļš, kā tev parādīt: „Redzi, man ir labi, un es vēl par tevi atceros – pieklājīgi, no augšas.”
Abos gadījumos tava atbilde ir vajadzīga, lai trijstūris darbotos. Bez tavas atbildes trijstūris ir tikai līnija.
Vairāki avoti vienlaikus
Būsim reālisti. Daudzos stāstos izrādās, ka otrs nebija ar vienu jaunu cilvēku. Paralēli bija vēl kāds, sarakstes ar bijušajiem, „draudzības”, kas bija vairāk nekā draudzības. Dažreiz tas sākās jau, kamēr tu biji attiecībās.
Pirmā reakcija var būt: „Tātad es biju tikai kāds no daudziem.” Bet paskaties vēlreiz. Ja kādam ir vairāki cilvēki, un viņš vai viņaviņaviņš tomēr raksta tev, tas nozīmē, ka ar visu šo kolekciju nepietiek. Neviens no viņiem nedod to, ko devi tu. Un starp visiem šiem cilvēkiem tieši tu izkāpi no spēles. Tas nav pazemojums. Tā ir brīvība, kuras viņiem nav.
Tevi bija grūti aizstāt – un tas nav tāpēc, ka tu biji „par daudz”
Daudzi dzirdēja attiecībās: tev „viss ir par daudz”, tu „prasi par daudz”, tev ir „par daudz emociju”. Bet otrs raksta tieši tev – ne tāpēc, ka tu biji par daudz, bet tāpēc, ka tu devi tik daudz: uzmanību, laiku, piedošanu, darbu, rūpes, gadus. Tas, ko tu devi, bija reti. To var novērtēt tikai tad, kad tas pazūd.
Piemēram: tu biji tas, kurš organizēja visu viņas dzīvi – remontēja mašīnu, klausījās viņas stāstus par kolēģēm līdz diviem naktī, sedza viņas izdevumus, atvainojās viņas vecākiem viņas vietā. Jaunais vīrietis pagaidām saņem skaisto sākumu. Viņam vēl nav prasīts to visu. Un viņa to jūt – tāpēc raksta tev.
Piemēram: tu biji tā, kas atcerējās viņa mātes dzimšanas dienas, klusēja, kad viņš kliedza, uzturēja māju, kamēr viņš „veidoja karjeru”, un katru reizi piedeva. Jaunā draudzene pagaidām saņem skaisto sākumu. Viņai vēl nav prasīts to visu. Un viņš to jūt – tāpēc raksta tev.
Simtreiz atgrūda – un tomēr atgriežas
Tev atmiņā ir desmitiem reižu, kad tevi atstūma, izsmēja, teica, ka tu neesi neko vērts. Beigās – izmešana (angl. discard): otrs tevi atmeta, bieži vissliktākajā brīdī. Un tagad tas pats cilvēks raksta „hihi”.
Kā tas sader kopā? atgrūšana nekad nebija par tavu vērtību. Tā bija par kontroli. Atgrūst, noniecināt, izmest – tas viss ir veidi, kā parādīt, kurš nosaka, kas notiek. Kad otrs tevi izmeta, tas nebija spriedums „tu neesi pietiekami labs”. Tas bija gājiens: „Es varu tevi atmest, un tu gaidīsi.”
Tagad paskaties, kas notiek, kad otrs atgriežas pēc šādas izmešanas. Atgriešanās pēc izmešanas ir atzīšanās bez vārdiem. Otrs to nekad neteiks skaļi, bet rīcība saka: „Es pazaudēju kaut ko, ko nevaru dabūt citur.” Ja tu tiešām būtu bijis tik bezvērtīgs vai bezvērtīgabijis tik bezvērtīgsbijusi tik bezvērtīga, kā tev stāstīja, neviens neatgrieztos.
Visās šajās ziņās ir viena kopīga lieta: tās runā tā, it kā atgrūšana nebūtu notikusi. Un tieši šī „aizmiršana” parāda, ka otram nav nekādas vajadzības atbildēt par to, ko nodarīja. Ir tikai vajadzība atgūt to, kas pazaudēts.
Ko katrs tavs „nē” dara otrā
Kas notiek otrā, kad ziņa paliek bez atbildes?
Narcistisks ievainojums
Psihoanalītiķis Heincs Kohuts (Heinz Kohut) aprakstīja narcistisko ievainojumu (angl. narcissistic injury): sāpes, kas rodas, kad realitāte neapstiprina cilvēka piepūsto tēlu par sevi (Kohut, 1972). Parasts cilvēks, kuram neatbild, var justies vīlies un iet tālāk. Cilvēkam, kura pašvērtība balstās uz to, ka viņu grib, apbrīno un gaida, neatbildēta ziņa trāpa pa pašu pamatu. Tas nav „nu, labi”. Tas ir: „Kā viņš vai viņaviņšviņa uzdrošinās?”
Kontroles zudums
Kamēr tu atbildēji – pat dusmīgi –, otrs zināja, kur tu esi un kā tevi aizkustināt. Klusums šo karti izdzēš. Otrs vairs nezina, vai tu raudi, vai smejies, vai esi ar kādu jaunu, vai vispār domā par viņu. Cilvēkam, kurš dzīvo no kontroles, neziņa ir viena no nepanesamākajām sajūtām.
Stāsts „mani grib visi” plīst
Kernbergs rakstīja par grandiozo sevis tēlu: iekšēju stāstu, kurā cilvēks ir īpašs, gribēts, neaizstājams (Kernberg, 1975). Šo stāstu uztur tas, ka citi to apstiprina. Tu biji starp tiem, kas to apstiprināja. Tavs klusums ir apstiprinājums, kas neatnāk. Katrs tavs klusums uz „hihi”, „atceries?” vai „daudz laimes” ir plaisa šajā stāstā.
Dusmas vai sabrukums aiz maskas
Kohuts aprakstīja arī narcistiskās dusmas (angl. narcissistic rage): niknumu, kas nāk no ievainojuma, ar spēcīgu vajadzību „atriebt” pāridarījumu un atgūt varu. Pāridarītājs otra acīs šajā gadījumā esi tu – tikai tāpēc, ka pateici „nē”. Tāpēc pēc klusuma dažreiz nāk dusmīgas ziņas, apvainojumi, desmit zvani pēc kārtas. Citiem ievainojums izpaužas kā sabrukums: depresija, dzeršana, „man nav jēgas dzīvot”. Vairāk par sabrukumu un kā uz to reaģēt droši: aiziet kā profesionālis.
Vajadzība izstāstīt savu versiju
Kad tevi nevar kontrolēt, otrs mēģina kontrolēt stāstu par tevi. Tā sākas vai pastiprinās nomelnošana (angl. smear campaign): kopīgiem draugiem, radiem, kolēģiem stāsta, ka tu esi „nestabils”, „nepateicīgs”, „sajucis”„nestabils”, „nepateicīgs”, „sajucis”„nestabila”, „nepateicīga”, „sajukusi”. Tas sāp. Bet atceries: par cilvēku, kurš neko nenozīmē, neviens nestāsta garus stāstus.
Godīgi par to, ko mēs nezinām
Mēs nevaram apgalvot, ka katrs šāds cilvēks redzami cieš. Daži ievainojumu nosedz dažās dienās ar jaunu uzmanības avotu. Daži nekad nerāda dusmas tev. Daži tiešām šķiet mierīgi. Kohuta un Kernberga idejas palīdz saprast, kas bieži notiek iekšā, bet tās nav garantija par konkrētu cilvēku. Un tev to nemaz nevajag zināt. Tava klusuma vērtība nav atkarīga no tā, cik stipri otram sāp. Tas darbojas tevī: tava nervu sistēma pārstāj gaidīt nākamo ziņu, un tava dzīve atgriežas pie tevis.
Kā tas izskatās
Mārtiņš un Elīna bija precējušies deviņus gadus. Viņa kontrolēja viņa draugus, publiski izsmēja viņa algu un divreiz aizgāja „pārdomāt” pie cita vīrieša. Pēc šķiršanās Elīna jau pēc diviem mēnešiem ir ar jaunu vīrieti – sportisku, ar savu firmu. Instagramā kopīgi ceļojumi, „beidzot īsts vīrietis”. Mārtiņš strādā, bet vakaros jūtas kā zaudētājs. Pēc septiņiem mēnešiem, piektdienas vakarā, pienāk ziņa: „Hihi, šodien atradu mūsu bildes no Nidas. Atceries to kempingu un lietu? 😄 Tā bija labākā vasara.” Mārtiņam trīc rokas. Viņš uzraksta „jā, atceros” un izdzēš. Uzraksta vēlreiz un izdzēš. Apkopots no vairākiem stāstiem.
Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.
Paskatīsimies, kas šeit notiek. Elīnai ir „perfektas” attiecības un publiska laime. Bet piektdienas vakarā, kad normāli laimīgs cilvēks ir ar savu partneri, viņa pārskata bildes ar Mārtiņu un raksta viņam. Nav ne vārda par deviņiem gadiem, kad viņa viņu pazemoja. „Labākā vasara” pārraksta vēsturi: it kā viss būtu bijis silts un mīļš.
Ko šī ziņa pārbauda? Vai Mārtiņš vēl reaģē. Vai viena bilde vēl spēj sabojāt viņa vakaru. Ko tā atklāj? Ka jaunais vīrietis nedod to, ko deva Mārtiņš: gadus, kopīgu vēsturi, cilvēku, kurš palika, lai ko viņa darīja.
Mārtiņš neatbild. Nākamajā dienā viņš izjūt ne tikai sāpes, bet arī klusu gandarījumu: viņa rakstīja viņam, ne otrādi. Pēc nedēļas pienāk vēl viena ziņa: „Nu labi, vari arī neatbildēt 🙄”. Tas ir ievainojums runā. Mārtiņš to saglabā mapē un aiziet uz treniņu.
Inga aizgāja no Kaspara pēc septiņiem gadiem. Viņš kontrolēja viņas naudu, lasīja viņas telefonu un draugu priekšā bija burvīgs, bet mājās dienām nerunāja ar viņu. Pēc gada Kaspars ir apprecējies ar jaunu sievieti, viņiem ir bērniņš. Facebook pilns ar bildēm: jaunā māja, „mana ģimene – mana pasaule”. Inga domā, ka viņš beidzot ir laimīgs un ka problēma tomēr bija viņā. Bet reizi divos trijos mēnešos, vienmēr ap diviem naktī, viņai pienāk ziņa: „Neguļu. Tu vēl esi nomodā?” Vai: „Dažreiz domāju, kā būtu, ja…” Apkopots no vairākiem stāstiem.
Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.
Pievērs uzmanību laikam. Divi naktī. Cilvēks ar jaunu sievu un mazu bērnu, kurš dienā visiem rāda „mana pasaule”, naktī raksta bijušajai sievai. Tā nav laimīga ģimenes tēva uzvedība. Tā ir noliktava, kas redzama caur skatlogu.
Ko šī ziņa dara? Tā pārbauda, vai Inga vēl ir pieejama. Tā patur viņu rezervē. Un tā mēģina ielikt viņai galvā domu, ka „kaut kas starp mums vēl ir”. Ko tā atklāj? Ka ar jaunu sievu, bērnu un publisku apbrīnu Kasparam nepietiek. Viņam vajag arī sievieti, kuru viņš jau vienreiz kontrolēja.
Inga pārstāj uzskatīt šīs ziņas par pierādījumu, ka „viņš vēl mīl”, un sāk tās redzēt kā ziņas no cilvēka, kurš nekad nav piepildīts. Viņa nomaina paziņojumu iestatījumus, lai naktī telefons klusē. No rīta viņa izlasa ziņu, pasmaida pie sevis un neatbild. Tas smaids nav ļaunums. Tā ir skaidrība.
Maska atšifrēta: tipiskās hūveringa frāzes
Zemāk ir frāzes, kuras cilvēki visbiežāk saņem mēnešus pēc aiziešanas. Viena frāze pati par sevi neko nepierāda – izšķir situācija, vēsture un tas, kas atkārtojas. Bet, ja aiz frāzes ir gadi, kad tev darīja pāri, un nekādas atvainošanās, šeit ir tas, kas parasti slēpjas aiz maskas. Tipisku frāžu tabulas visām attiecību stadijām atradīsi narcisa vārdnīcā.
Aiz maskas: pārbaude, vai durvis vēl ir vaļā. „Sen nav dzirdēts” izliekas, ka klusums bija nejaušs, nevis tava izvēle.
Aiz maskas: nostalģija kā āķis. Tev atgādina labāko dienu, lai aizmirstos simts sliktās.
Aiz maskas: iegansts. Ja tu atbildēsi, nākamā ziņa būs „un kā tev vispār iet?”. Zobārstu var atrast internetā.
Aiz maskas: tests, vai tu vēl jūti saikni. Neviens sapnis neprasa atbildi.
Aiz maskas: triangulācija un salīdzināšana. Tev piedāvā lomu „īpašais”, lai tu justos izvēlēts. Vienlaikus jaunais cilvēks tiek noniecināts – tieši tā, kā reiz noniecināja tevi.
Aiz maskas: ieiešana tavā dienā bez atļaujas. Tas izskatās pieklājīgi, bet ideja ir, lai tu visu dienu domātu par otru.
Aiz maskas: mēģinājums pārvērst tevi par to, kurš ir ļauns. Robeža tiek parādīta kā uzbrukums. Tev nav jāattaisnojas.
Aiz maskas: atvainošanās, kas nav atvainošanās. „Ja tu saprati nepareizi” atkal pārliek vainu uz tevi.
Aiz maskas: vaina un ironija vienā elpas vilcienā. Tas ir sods par robežu, iepakots kā „es tikai jautāju”.
Aiz maskas: tevi atvelk atpakaļ ģimenes lomā. „Ģimene” šeit nozīmē „atgriezies vietā, kur tev bija jāklusē”.
Aiz maskas: „mēs visi” un „visi jautā” ir spiediens caur grupu. Tev nav jāatbild par to, ka citi jautā.
Aiz maskas: kompliments kā pavadiņa. Tevi grib kā bezmaksas resursu, nevis kā cilvēku.
Aiz maskas: „aizmirst” nozīmē „aizmirsti tu, lai es varu turpināt”. Neviens neaizmirst par tevi – tikai pieprasa.
Aiz maskas: „mēs uztraucamies” ir maigā forma no „tu kļūdījies, aizejot”. Durvis, kas „vienmēr vaļā”, ir durvis ar nosacījumiem.
Atļauja klusi justies labi
Daudzi, kad neatbild uz ziņu, izjūt ne tikai sāpes, bet arī mazu, klusu gandarījumu. Un tūlīt pēc tam – kaunu. „Vai tagad es daru to pašu, ko otrs?” „Vai tas ir ļauni – justies labi, ka otram sāp?”
Nē. Tev ir atļauts justies labi, kad tu neatbildi.
Lūk, kāpēc tas nav ļauni:
- Tā nav atriebība. Atriebība ir tad, kad tu kaut ko dari, lai otram sāpētu: raksti, provocē, publicē, stāsti. Šeit tu nedari neko. Tu vienkārši neatver durvis.
- Tās ir dabiskas sekas. Otrs gadiem tevi atgrūda, izmeta, pazemoja. Sekas tam ir tas, ka tevi vairs nevar sasniegt. Tas ir tāpat kā ar karstu plīti: plīts neatriebjas, ja tu vairs to neaiztiec.
- Tas nozīmē, ka tu atgūsti sevi. Gandarījums, ka tavs „nē” ir svarīgs, ir tava pašcieņa, kas atgriežas. Gadiem tavs „nē” neko nenozīmēja. Tagad nozīmē.
Tas nav naids. Naids tevi turētu pie otra, klusais gandarījums tevi atlaiž: „Es to redzu. Es neatbildu. Es eju tālāk.”
Vingrinājums: atceries, kā bija patiesībā
Hūverings strādā caur atmiņu. Ziņa „atceries?” izvelk labāko. Tāpēc tev vajag pretsvaru – savu, konkrētu atmiņu par to, kā bija patiesībā.
- Paņem papīru vai piezīmes telefonā. Nosauc to „Kā bija patiesībā”.
- Uzraksti piecas konkrētas lietas, ko otrs izdarīja. Ne „viņš bija slikts” vai „viņa bija toksiska”, bet konkrēti: kur, kad, kādiem vārdiem, kā tu juties pēc tam.
- Izlasi tās, kad pienāk hūveringa ziņa. Pirms atbildi pat sev galvā.
Piemēram: „Mana 40. dzimšanas diena, kad viņa draugu priekšā teica, ka no manis nekad nekas nesanāks. Ziemassvētki, kad viņa aizbrauca pie cita un bērniem teica, ka es esmu vainīgs. Nakts, kad viņa izlēja manu kafiju uz datora, jo es negribēju strīdēties. Trīs nedēļas, kad viņa ar mani nerunāja, jo es aizgāju uz drauga kāzām. Diena, kad viņa man pateica, ka esmu „nevīrietis”, jo raudāju bērēs.”
Piemēram: „Mana dzimšanas diena, kad viņš visu vakaru nerunāja, jo es biju pasmējusies par kolēģa joku. Vakars, kad viņš izsita durvis un pēc tam teica, ka es viņu piespiedu. Mēnesis, kad viņš man nedeva naudu pārtikai, jo es nopirku mātei ziedus. Brauciens, kad viņš mani izlaida no mašīnas uz šosejas. Diena, kad viņš draugiem teica, ka es esmu „traka, bet gultā laba”.”
Tas pats der ar vecāku, brāli vai māsu, radiem, priekšnieku, draugu vai grupu: pieci konkrēti notikumi, ar vietu, laiku un vārdiem. Piemēram: „Izlaidums, uz kuru neviens neatnāca, un pēc tam man pateica, ka es esmu nepateicīgs.” „Sapulce, kur manu projektu nosauca par cita.” „Vakars, kad visa grupa mani kaunināja, jo es gribēju aiziet.”
Kad lasi šo sarakstu, tu varbūt izjūti riebumu. Tas ir labi. Riebums (angl. disgust) ir aizsargājoša emocija. Tā sargā mūs no tā, kas indē. Ja tev riebj uzvedība, kas tevi gadiem sāpināja, tas nozīmē, ka tava iekšējā sargsistēma atkal strādā. Tas nav naids pret cilvēku. Tas ir skaidrs „nē” uzvedībai. Uzvedība, kad kādu gadiem pazemo, izmet un tad pēc pusgada raksta „hihi”, ir pretīga. Tev ir tiesības to tā saukt.
Labākā „atriebība” ir tava dzīve – bez skatītājiem
„Labākā atriebība ir laba dzīve” – ar vienu piebildi: laba dzīve, kuru tu nerādi otram. Ja tu liec bildes, lai otrs redzētu, cik tev labi, tu atkal spēlē viņa spēli – tikai no otras puses. Tu atkal dzīvo priekš skatītāja.
Īstā uzvara ir divas lietas kopā:
- Nepieejamība. Tu neatbildi. Tu nereaģē. Tavs telefons ir tavs.
- Laba dzīve, kas nav izrāde. Tu guli, ēd, satiec draugus, strādā, smejies. Ne tāpēc, ka kāds skatās. Tāpēc, ka tā ir tava dzīve.
Tieši tas otram ir visgrūtāk: ne tavs naids, ne tava atriebība, bet tas, ka viņš vai viņa tev vairs nav vajadzīgsviņa tev vairs nav vajadzīgaviņš tev vairs nav vajadzīgs.
Godīgi: ko mēs nevaram apsolīt
Atļauja justies labi nav solījums, ka tu to redzēsi otrā.
- Ne visi cieš tur, kur tu vari redzēt. Daudzi ievainojumu slēpj pat no sevis.
- Daži ātri pāriet pie jauna avota. Ziņas var apstāties, jo otrs atrada kādu citu. Tas nav pierādījums, ka tev ir mazāka vērtība. Tas pierāda, ka bez kontakta strādā.
- Tev nevajag pierādījumus viņu sāpēm. Ja tu gaidi pierādījumu, tu atkal skaties uz otru, nevis uz sevi.
- Pārbaudīt otra dzīvi ir vienīgais veids, kā šo uzvaru zaudēt. Katrs profila apmeklējums, katrs „tikai paskatīšos, vai viņam vai viņaiviņaiviņam tiešām ir labi” atdod otram vietu tavā galvā. Tavs klusums strādā tikai tad, ja klusums ir arī tavā ekrānā.
Ja gribas saprast, kā izskatās „strādā” tevī pašā, ar skaitāmām pazīmēm, izlasi kā zināt, ka bez kontakta strādā. Un kādreiz tu pamanīsi, ka ziņa atnāca, un tev nebija nekāda gandarījuma. Tikai vienaldzība. Tas ir nākamais līmenis – par to ir pazīmes, ka tu esi uzvarējis vai uzvarējusiuzvarējisuzvarējusi.
Kad hūverings kļūst bīstams
Klusums var izraisīt dusmas. Ja ziņas pārvēršas draudos, ja otrs parādās pie tavām durvīm, bērnu skolas vai darba, ja seko tev vai draud sev vai tev:
- Tūlītējas briesmas – zvani 112. Valsts policija – 110.
- Policija var pieņemt lēmumu par nošķiršanu – otram uz laiku līdz 8 dienām jāatstāj kopīgais mājoklis, un viņš vai viņaviņaviņš nedrīkst tev tuvoties un sazināties.
- Tiesa var piemērot pagaidu aizsardzību pret vardarbību. Tā attiecas arī uz psiholoģisko vardarbību un uz bijušajiem partneriem. Vairāk: pagaidu aizsardzība.
- Saglabā visu: ekrānuzņēmumus, datumus, numurus. Neatbildi, bet dokumentē.
- Atbalsts: krīzes tālrunis 116 123 (bez maksas, visu diennakti) un noziegumos cietušo tālrunis 116 006 (pēcpusdienā un vakarā).
Ko teikt sev
Kad pienāk ziņa, pirmās sekundes ir svarīgākās. Sagatavo savu iekšējo tekstu iepriekš, kamēr ir miers.
Vai tas izklausās pazīstami?
- Vai tu salīdzini savu iekšpusi – asaras, bezmiegu – ar otra skatlogu?
- Vai otrs tev ir rakstījis „vieglā” tonī, it kā nekas nebūtu noticis? Vai kādreiz bija īsta atvainošanās, kas neko neprasīja?
- Vai ziņas nāk no cilvēka, kuram ir „perfektas” jaunas attiecības vai vairāki cilvēki vienlaikus?
- Vai pēc katras ziņas tu jūties apjucis vai apjukusiapjucisapjukusi un sāc atkal analizēt vecos strīdus?
- Vai tev ir savs saraksts ar pieciem konkrētiem notikumiem?
Ko tu vari darīt
- Pārsauc ziņu savā galvā. Nevis „viņš vai viņaviņaviņš vēl mani mīl”, bet „viņš vai viņaviņaviņš pārbauda durvis”.
- Uzraksti savu sarakstu „Kā bija patiesībā” šodien, kamēr ir mierīgi.
- Sagatavo neatbildēšanas rituālu un izlasi to vienreiz nedēļā.
- Klusē arī ekrānā. Bloķē vai izslēdz otra ierakstus, palūdz draugus nenest ziņas.
- Dokumentē, neatbildi. Viena mape ekrānuzņēmumiem, lai tās nav jālasa atkārtoti.
- Atļauj sev klusu gandarījumu. Un tad atgriezies pie savas dienas.
Mīti
Iedziļinies
- Hūverings – termins, kāpēc tā dara un kā atšķirt no patiesas nožēlas
- Narcistiskā barošana – ko otrs zaudē, kad tu neatbildi
- Narcistisks ievainojums un narcistiskās dusmas
- Triangulācija un nomelnošana
- Pazīmes, ka tu esi uzvarējis vai uzvarējusiuzvarējisuzvarējusi
- Hūverings laika gaitā
- Kā zināt, ka bez kontakta strādā
- Aiziet kā profesionālis
- Narcisa vārdnīca
- Pēc aiziešanas
Saistīts
Avoti
- Kohut, H. (1972). Thoughts on narcissism and narcissistic rage. The Psychoanalytic Study of the Child, 27, 360–400.
- Kernberg, O. F. (1975). Borderline Conditions and Pathological Narcissism. Jason Aronson.
- Durvasula, R. (2024). It's Not You: Identifying and Healing from Narcissistic People. The Open Field.
- Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51–60.