Cilpas galvā: kāpēc nevari pārstāt domāt par otru
Pēc vardarbīgām attiecībām domas par otru griežas pa apli, jo stāsts palika nepabeigts, sāpes mijās ar atvieglojumu un smadzenes meklē likumu, kura nebija; cilpas nav pierādījums, ka jāatgriežas, un tās vājina konkrētas darbības un laiks bez kontakta.
Īsumā
- Sarunu pārspēlēšana, „varbūt tā biju es”, labās atmiņas, ziņas gaidīšana un trijos naktī – tās ir paredzamas cilpas pēc attiecībām, kurās sāpes mijās ar atvieglojumu. Tu neesi traks vai traka.
- Cilpas ir galvenais iemesls, kāpēc „bez kontakta” salūzt: simtā cilpa beidzas ar domu „viena ziņa taču nekaitēs”, tad seko hūverings un atgriešanās.
- Ar domu nav jāstrīdas. Palīdz nosaukt cilpu vārdā, iedot domām savu laiku, rakstīt nesūtot, iemeslu saraksts, ķermenis vispirms, bloķēšana un cilvēks, kuram piezvanīt.
Kas tas ir
Tu esi aizgājis vai aizgājusiaizgājisaizgājusi. Vai vismaz mēģini. Varbūt jau nedēļām nav nekāda kontakta. Un tomēr šis cilvēks ir klāt katru dienu: dušā, mašīnā, rindā veikalā, trijos naktī. Tu pārspēlē sarunas, meklē savu vainu, iztēlojies, kā otrs tagad smejas ar kādu citu, un pusi dienas skaties, vai nav atnākusi ziņa.
Šajā nodarbībā tās sauktas par cilpām: vienas un tās pašas domas, attēli un vēlmes, kas atgriežas atkal un atkal un nekur neved. Vispārīgi to sauc par domu gremošanu jeb rumināciju (angl. rumination) – tu pārcilā vienu un to pašu, bet atbildes nav, ir tikai nogurums. Termina lapā ir paskaidrots, kā atšķirt domu gremošanu no veselīgas pārdomāšanas. Šeit ejam dziļāk: kādas tieši cilpas rodas pēc vardarbīgām attiecībām, kāpēc smadzenes tās rada un kā tās cilvēku soli pa solim aizved atpakaļ.
Divas lietas jau pašā sākumā:
- Cilpas nav pierādījums, ka tu esi traks vai trakatrakstraka, un nav pierādījums, ka tev jāatgriežas. Tās ir paredzama reakcija uz attiecībām, kurās sāpes mijās ar atvieglojumu un kurās tev ilgi neļāva saprast, kas notiek.
- Cilpas ir galvenais iemesls, kāpēc salūzt „bez kontakta”. Reti kurš atgriežas pēc mierīga apsvēršanas. Parasti atgriežas pēc simtās cilpas, kas beidzas ar domu „viena ziņa taču nekaitēs”.
Tas attiecas uz visiem, arī uz pieaugušiem bērniem un darbiniekiem. Mehānisms ir tas pats.
Vīrieši par šādām domām runā retāk, jo „vīrietim taču vajag vienkārši aizmirst”. Tāpēc cilpas paliek slepenas un kļūst stiprākas.
Sievietēm bieži saka, ka viņas „pārāk daudz domā” vai „pašas to izvēlējās”. Cilpas nav raksturs un nav pārspīlēšana. Tā ir reakcija uz to, kas notika.
Tas pats notiek viendzimuma pāros.
Ja meklēsi angliski („rumination after narcissistic abuse”, „intrusive thoughts about ex”, „euphoric recall”, „trauma bond withdrawal”), atradīsi daudz vairāk materiāla.
Cilpu katalogs
Katrai cilpai ir trīs daļas: kā tā skan galvā (situācija un tas, kas tajā brīdī griežas domās), kāpēc tā rodas un ko tā ar tevi dara. Situācijas apkopotas no vairākiem stāstiem, vārdi izdomāti.
1. Sarunu un strīdu pārspēlēšana
Kāpēc. Smadzenes pārspēlē notikušo, lai atrastu vietu, kur viss nogāja greizi, un nākamreiz no tās izvairītos. Parastā strīdā tas izdodas: tu atrodi savu kļūdu vai saproti otru. Sarunā ar cilvēku, kurš noliedz, sagroza un maina tēmu, šādas vietas nav, jo saruna nekad nebija par patiesību. Tāpēc meklēšana nebeidzas.
Ko tā dara. Katrā pārspēlē ķermenis reaģē tā, it kā strīds notiktu tagad: sirds sitas, žoklis saspiežas. Tu nevis atceries, bet pārdzīvo vēlreiz. Un cilvēks, kurš fiziski ir prom, turpina aizņemt tavu dienu.
2. „Ja es toreiz citiem vārdiem…”
Kāpēc. Šī cilpa dod ilūziju, ka tev bija kontrole. Ja pastāvēja „pareizie vārdi”, tad notikušo varēja novērst, un tas ir mazāk biedējoši nekā doma, ka iznākumu noteica otrs. Bet ar cilvēku, kuram saruna ir cīņa par varu, pareizo vārdu nebija. Mierīgu toni viņšviņaviņš nosauktu par „aukstu”, klusēšanu par „ignorēšanu”. To sauc par situāciju, kurā nav pareizās atbildes (angl. double bind).
Ko tā dara. Tu turpini ticēt, ka atslēga eksistē. Un, ja atslēga eksistē, gribas pamēģināt vēlreiz.
3. „Varbūt tā biju es”
Kāpēc. Gadiem ilgi tev teica, ka problēma esi tu, un tagad galva šo balsi turpina bez otra palīdzības. To sauc par pašgāzlaitingu – kad tu patspatspati sev atkārto otra versiju un apšaubi savu atmiņu (angl. self-gaslighting). Turklāt vaina dod cerību: ja vainīgs esi tu, to var salabot.
Godīgs jautājums: vai tu atkal un atkal kontrolēji, sodīji un biedēji otru, vai pēc mēnešiem ilga spiediena reizēm eksplodēji? Otro sauc par reaktīvo vardarbību (angl. reactive abuse): tu pārsprāgsti, un otrs to izmanto kā pierādījumu, ka traks esi tu. Tas nav labi, bet tas nav viens un tas pats.
Ko tā dara. Grauj uzticību sev. Un atgriešanās sāk izskatīties loģiska: „ja problēma esmu es, es to salabošu, un tad būs labi”.
4. „Ar jauno viss ir citādi”
Kāpēc. Tu salīdzini savu attiecību beigas ar viņu attiecību sākumu. Jaunais cilvēks tagad saņem to, ko sākumā saņēmi tu, un tīkli rāda izvēlētu kadru, nevis vakaru pēc tam. Dažreiz bilde ielikta tieši tāpēc, lai tu to redzētu: otrs izmanto trešo cilvēku, lai tevi sāpinātu vai liktu sacensties. To sauc par triangulāciju (angl. triangulation). Cilvēks nemainās, nomainot partneri. Mainās tikai skatuve.
Ko tā dara. Rada vēlmi sacensties, brīdināt jauno cilvēku vai uzrakstīt otram.
5. Vajadzība vēlreiz paskaidrot vai dabūt „slēgšanu”
Kāpēc. Normālas attiecības bieži beidzas ar sarunu, pēc kuras abi vismaz daļēji saprot, kas notika. Tu gaidi to pašu: slēgšanu (angl. closure) – sajūtu, ka stāsts ir pabeigts un tevi ir sadzirdējuši. Tevi ilgi nesadzirdēja, tāpēc šī vajadzība ir ļoti stipra. Bet otram tava versija nebija svarīga toreiz un nebūs tagad. Gari paskaidrojumi, attaisnošanās un aizstāvēšanās manipulatīvam cilvēkam dod tikai jaunu materiālu. Angliski šo slazdu sauc JADE (justify, argue, defend, explain).
Ko tā dara. Šī cilpa izskatās pēc nobriedušas rīcības, tāpēc tā visbiežāk kļūst par pirmo ziņu. Slēgšanu no cilvēka, kurš sagroza notikušo, tu, visticamāk, nesaņemsi. To tev nāksies izveidot pašam vai pašaipašampašai.
6. Profilu pārbaudīšana un jaunā partnera pētīšana
Kāpēc. Pirmkārt, modrība. Gadiem tu sekoji otra noskaņojumam, lai zinātu, no kā sargāties, un smadzenes turpina uzraudzīt „briesmu avotu”. Otrkārt, nejaušība: dažreiz tu neko neatrodi, dažreiz atrodi kaut ko, kas sāp vai dod cerību. Tieši tas, ka nekad nezini, ko atradīsi, neļauj apstāties.
Ko tā dara. Katra pārbaude ir kontakts, tikai vienpusējs. Saikne tiek barota, un katra bilde dod degvielu citām cilpām. Ja tu pārbaudi drošības dēļ (vai otrs draud, vai dzīvo tuvumā), ieliec to drošības plānā un lūdz, lai to dara kāds cits, nevis tu naktīs.
7. Ziņas gaidīšana
Kāpēc. Tas ir neparedzamais pastiprinājums (angl. intermittent reinforcement): ja labais nāk reti un nekad nevar zināt, kad, tu to gaidi vēl vairāk. To bieži salīdzina ar spēļu automātu. Ja otrs jau ir atgriezies pēc klusuma, smadzenes to atceras kā likumu, un katra agrākā ziņa bija „laimests”.
Ko tā dara. Dzīve ir pauzē. Tu neplāno, jo „varbūt viņa uzrakstīs”„varbūt viņa uzrakstīs”„varbūt viņš uzrakstīs”. Un viena ziņa var nodzēst nedēļas bez kontakta.
8. Labās atmiņas (euphoric recall)
Kāpēc. Angliski to sauc euphoric recall – burtiski „eiforiska atcerēšanās”. Šo vārdu lieto atkarību konsultanti: cilvēks atceras tikai reibuma prieku un aizmirst cenu. Tas ir aprakstošs vārds, nevis diagnoze. Attiecībās notiek tas pats. Retie labie brīži ir spilgti tieši tāpēc, ka tie bija reti. Un labā atmiņa ne vienmēr ir romantika. Tā var būt vienkārši vakars, kad neviens nekliedza, jo pēc sliktām dienām parasta diena jūtas kā balva.
Ko tā dara. Tu ilgojies pēc tā, kāds otrs bija retos brīžos, nevis pēc tā, kāds viņš vai viņa bijakāda viņa bijakāds viņš bija lielāko daļu laika. Tas ir tāpat kā ilgoties pēc filmas, no kuras izgriezta puse ainu.
9. „Ja tikai es pacentīšos vairāk”
Kāpēc. Tu ilgi mācījies, ka mieru var nopelnīt, pielāgojoties un izdabājot. To sauc par izpatikšanas reakciju (angl. fawn response). Klāt nāk ieguldījuma slazds (angl. sunk cost): jo vairāk ieguldīts, jo grūtāk atzīt, ka tas neatmaksāsies. Bet problēma nebija tava nepietiekamā piepūle. Otra uzvedība nemainās no tā, cik ļoti tu centies.
Ko tā dara. Tavu atveseļošanos pārvērš par atgriešanās plānu.
10. Katastrofēšana par nākotni
Kāpēc. Katastrofēšana (angl. catastrophizing) ir domāšana, kas no neziņas uzreiz uzbūvē sliktāko iznākumu un uztver to kā drošu. Nervu sistēma, kas ilgi dzīvoja briesmās, turpina tās meklēt. Un daudzas no šīm domām ir otra teikumi („bez manis tu esi nekas”, „neviens tevi negribēs”), kas tagad skan tavā balsī.
Dažas bailes ir reālas: nauda, dzīvoklis, draudi par bērniem. Tās nav jāapspiež, tās jāpārvērš plānā. Cilpa desmit reizes jautā „kas būs, ja…?”. Plāns uz to atbild vienreiz: drošības plāns, tālrunis 116 006 noziegumos un vardarbībā cietušajiem, tiesas pagaidu aizsardzība pret vardarbību.
Ko tā dara. Nezināmais sāk izskatīties bīstamāks par pazīstamo sliktumu, un atgriešanās šķiet „drošākā” izvēle.
11. Uzmācīgi attēli
Kāpēc. Uzmācīgas domas un attēli (angl. intrusive thoughts, intrusive images) nāk paši, bez aicinājuma. Biedējošas atmiņas smadzenes glabā vairāk kā attēlus, skaņas un sajūtas, mazāk kā sakarīgu stāstu, un tās var iedarbināt smarža vai balss tonis. Dažreiz attēla nav vispār, ir tikai pēkšņas vecās bailes vai kauns. To sauc par emocionālo atplaiksnījumu (angl. emotional flashback).
Ko tā dara. Ķermenis ieslēdz trauksmi, it kā briesmas būtu tagad. Tas biedē, un tu sāc domāt, ka prāts jūk. Tas nejūk. Bet, ja attēli nāk katru dienu, ir murgi, tu izvairies no vietām un cilvēkiem un tas nemazinās nedēļām ilgi, tās var būt PTSS pazīmes (posttraumatiskā stresa sindroms; angl. PTSD). Ar to ir vērts iet pie speciālista.
12. Strīds ar otru galvā
Kāpēc. Toreiz atbildēt nebija droši. Galva tagad pabeidz to, kas palika nepateikts. Tas ir arī mēģinājums uzvarēt strīdā, kurā otrs nekad neļāva uzvarēt.
Ko tā dara. Galvā tu uzvari, bet ķermenis paliek kaujas gatavībā, un „ideālā atbilde” pamazām kļūst par vēstuli, ko gribas nosūtīt. Īstenībā otrs neapklustu, bet sagrozītu visu, kā vienmēr.
13. Cilpa trijos naktī
Kāpēc. Naktī nekas nenovērš uzmanību. Noguris prāts slikti bremzē emocijas, tāpēc viss šķiet lielāks un bezcerīgāks nekā dienā. Otrajā nakts pusē stresa hormona kortizola līmenis dabiski sāk celties, lai sagatavotu ķermeni rītam. Ja tu jau esi saspringts vai saspringtasaspringtssaspringta, tas var tevi pamodināt un iedarbināt trauksmi. Un nav kam piezvanīt.
Ko tā dara. Miega trūkums padara nākamās dienas cilpas stiprākas. Un daudzas ziņas, kas salauž „bez kontakta”, tiek uzrakstītas tieši naktī.
Kāpēc smadzenes to dara pēc vardarbības
Ne katra šķiršanās rada tik daudz cilpu. Pēc vardarbīgām attiecībām to ir vairāk un tās ir stiprākas vairāku iemeslu dēļ. Neviens no tiem nav tavs vājums.
Nepabeigts stāsts. 1927. gadā psiholoģe Blūma Zeigarnika (Zeigarnik) aprakstīja, ka cilvēki labāk atceras pārtrauktus uzdevumus nekā pabeigtus. To sauc par Zeigarnikas efektu (angl. Zeigarnik effect). Vēlākie pētījumi to apstiprināja ne vienmēr, tāpēc uztver to kā tēlu, nevis dabas likumu. Bet būtība ir atpazīstama: prāts turas pie nepabeigtā. Attiecības ar cilvēku, kurš noliedz, pazūd un atgriežas, nekad nebeidzas skaidri, un prāts tās atkal un atkal atver kā vaļēju uzdevumu.
Smadzenes meklē likumu, kura nebija. Smadzenes grib zināt: ja darīšu tā, notiks šitā. Attiecībās, kurās tas pats vakars vienreiz beidzās ar smiekliem un citreiz ar kliegšanu, šāda likuma nebija. Vai, precīzāk, likums bija otra garastāvoklis un vara, nevis tava uzvedība. Cilpas ir šī meklēšana. Prāts negrib pieņemt, ka likums bija ārpus tevis, jo tad nav ko labot.
Neparedzamais pastiprinājums. Labais nāca reti un nekad nevarēja zināt, kad. Mācīšanās psiholoģijā ir labi zināms: uzvedība, kas atalgota neregulāri, izzūd visgrūtāk. Pēc aiziešanas „spēle” turpinās galvā: gaidīšana, pārbaudīšana, labās atmiņas.
Traumatiskā saikne. Traumatiskā saikne (angl. trauma bond) ir spēcīga pieķeršanās cilvēkam, kurš dara pāri. Tai nav vajadzīgas dāvanas vai romantika: pietiek, ka otrs ir briesmīgs un pēc tam kādu brīdi nav briesmīgs. Atvieglojums, kad sliktais uz brīdi beidzas, piesien. Tāpēc šķiršanās jūtas kā drošības zaudēšana, lai gan tu no briesmām aizej.
Kognitīvā disonanse. Kognitīvā disonanse (angl. cognitive dissonance) ir nepatīkama sajūta, kad prātā ir divas domas, kas viena otru izslēdz: „viņa mani mīlēja” un „viņa man darīja pāri”„viņa mani mīlēja” un „viņa man darīja pāri”„viņš mani mīlēja” un „viņš man darīja pāri”. Cilpas mēģina tās savienot. Ar domāšanu tas neizdodas, jo pretruna nāk no otra uzvedības, nevis no tavas loģikas. Var tikai pieņemt: cilvēks var teikt „mīlu” un tomēr darīt pāri, un tas, ko viņš vai viņaviņaviņš dara, nosver vairāk nekā teiktais.
Pārmērīga modrība. Gadiem tu lasīji otra seju, soļus un ziņu toni. Šo pastāvīgo sardzi sauc par pārmērīgu modrību (angl. hypervigilance). Tā neizslēdzas tikai tāpēc, ka otrs ir prom. Ķermenim vajag laiku, lai iemācītos, ka tagad ir droši.
Ilgas, kas līdzinās abstinencei. 2010. gadā antropoloģe Helēna Fišere (Fisher) ar kolēģiem skenēja smadzenes cilvēkiem, kurus nesen bija pametis mīļotais cilvēks. Skatoties uz bijušā partnera bildi, viņiem aktivizējās zonas, kas saistītas ar atalgojumu un tieksmi, tās pašas, kas iesaistās atkarībās. Bet tajā bija tikai 15 cilvēki, viņi nebija vardarbības upuri, un skenēšana nenozīmē „atkarību” klīniskā nozīmē. Tas ir salīdzinājums, nevis diagnoze. Tomēr noderīgs: ilgas nāk viļņos, sasniedz virsotni un atkāpjas. Katrs „tikai vienreiz” sāk visu no jauna. Un tieši tāpēc darbojas daži paņēmieni, kas nāk no atkarību ārstēšanas.
Kā cilpa salauž „bez kontakta”
Bez kontakta (angl. no contact) nozīmē pilnībā pārtraukt saziņu: neatbildēt, nerakstīt, neskatīties profilus. Tas ir visefektīvākais veids, kā saikne pamazām vājinās. Un tieši šeit cilpas nodara visvairāk ļauna. Ceļš atpakaļ parasti izskatās tā:
- Cilpa griežas dienām. Labās atmiņas, „varbūt tā biju es”, trijos naktī.
- Cilpa atrod pieklājīgu iemeslu. „Tikai apsveikšu dzimšanas dienā.” „Tikai atdošu jaku.” „Tikai pajautāšu, kā klājas sunim.” „Tikai pateikšu, ka piedodu.” „Man vienkārši vajag slēgšanu.” Visi šie iemesli izskatās nobrieduši un nekaitīgi. Tieši tāpēc tie strādā.
- Ziņa aiziet.
- Otrs atbild, un sākas hūverings. Hūverings (angl. hoovering, no putekļsūcēju zīmola Hoover) ir mēģinājums tevi ievilkt atpakaļ. Tas var būt kaisls („es par tevi domāju katru dienu”), bet var būt arī tikai viena neitrāla ziņa vai viena normāla tikšanās. Ja otrs neatbild, sākas jauna cilpa: „ko nozīmē klusums?”
- Īss atvieglojums, tad kritiens. Dažas stundas miera, tad cilpas atgriežas stiprākas.
- Atpakaļ. Nevis tāpēc, ka tas būtu mierīgs lēmums, bet tāpēc, ka cilpa bija nogurdinoša un kontakts uz brīdi to apturēja.
Notiek arī otrādi: otrs uzraksta pirmais, bieži tieši tad, kad tu sāc atgūties, un ziņa trāpa kā atbilde uz visām naktīm.
Mārcis piecas nedēļas nerakstīja Sanitai. Naktī uz viņas dzimšanas dienu viņš neguļ un atceras viņu kopīgo pirmo vasaru. Trijos viņš uzraksta: „Daudz laimes. Ceru, ka tev viss ir labi.” Tikai pieklājība. Nākamajā dienā Sanita atbild: „Es tik ļoti priecājos. Es par tevi domāju katru dienu.” Pēc divām nedēļām viņi satiekas „tikai uz kafiju”. Pēc mēneša atkal ir greizsirdības scēnas, pārbaudīts telefons un dienām ilgs klusums. Mārcis domā: „Kā es varēju tik ātri aizmirst, kāpēc aizgāju?”
Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.
Liene piecas nedēļas nerakstīja Uldim. Naktī uz viņa dzimšanas dienu viņa neguļ un atceras viņu kopīgo pirmo vasaru. Trijos viņa uzraksta: „Daudz laimes. Ceru, ka tev viss ir labi.” Tikai pieklājība. Nākamajā dienā Uldis atbild: „Es tik ļoti priecājos. Es par tevi domāju katru dienu.” Pēc divām nedēļām viņi satiekas „tikai uz kafiju”. Pēc mēneša viņš atkal pārbauda, kur viņa bijusi, nosaka, cik viņa drīkst tērēt, un kliedz, ja viņa aizkavējas. Liene domā: „Kā es varēju tik ātri aizmirst, kāpēc aizgāju?”
Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.
Ko šeit ir vērts pamanīt:
- Ziņa nebija lēmums. To uzrakstīja cilpa trijos naktī, nevis Mārcis dienas gaismā.
- Atbilde bija balva. „Es par tevi domāju katru dienu” ir tieši tas, ko cilpa bija gaidījusi. Tas ir neparedzamais pastiprinājums darbībā.
- Mārcis neaizmirsa. Labās atmiņas izspieda pārējo.
- Ziņa nebija lēmums. To uzrakstīja cilpa trijos naktī, nevis Liene dienas gaismā.
- Atbilde bija balva. „Es par tevi domāju katru dienu” ir tieši tas, ko cilpa bija gaidījusi. Tas ir neparedzamais pastiprinājums darbībā.
- Liene neaizmirsa. Labās atmiņas izspieda pārējo.
Ja jums ir kopīgi bērni un pilnīgi pārtraukt saziņu nevar, mērķis ir mazāk kontakta un mazāk emociju: tikai rakstiski, tikai par bērniem, īsi un lietišķi. To sauc par pelēko akmeni (angl. grey rock). Par kopīgu audzināšanu ar šādu cilvēku skaties arī paralēlo audzināšanu (angl. parallel parenting).
Parastas ilgas vai cilpas, kas tur ciet?
Pēc jebkuras šķiršanās sāp, dažreiz ļoti. Tāpēc sāpju stiprums pats neko nepasaka. Atšķirība ir tajā, ko tās domas dara.
| Parastas ilgas pēc šķiršanās | Cilpas traumatiskās saiknes dēļ | |
|---|---|---|
| Par ko tu domā | Par kopīgo dzīvi, par to, kā pietrūkst | Kas notika, kāpēc, kas bija tava vaina, ko otrs dara tagad |
| Jautājumi galvā | Skumji, bet atbildes pamazām nāk | Tie paši jautājumi bez atbildes simtiem reižu |
| Kā tu atceries attiecības | Gan labo, gan slikto | Spilgtus labos brīžus, sliktais izplūst vai „vaina bija manī” |
| Kā tu redzi sevi | Skumji, bet tu paliec tu | Šaubies par savu atmiņu, prātu un vērtību |
| Pēc kontakta vai profila pārbaudes | Skumji, bet skaidrāk | Īss atvieglojums, tad kritiens un jaunas cilpas |
| Ķermenis | Skumjas, nogurums | Trauksme, sirdsklauves, pamošanās naktī |
| Vēlme sazināties | Vari pieņemt, ka ceļi šķīrušies | Pastāvīgs spiediens uzrakstīt „tikai vienreiz” |
| Laika gaitā | Pamazām mazinās | Mazinās galvenokārt bez kontakta, katrs kontakts atsit atpakaļ |
Kas tas nav
- Normālas, pat ļoti stipras skumjas pirmajās nedēļās.
- Domāšana, kas ved pie secinājuma: „es tagad saprotu, ko gribu citādi”.
- Pierādījums, ka tu joprojām „mīli” un ka jums jābūt kopā.
- Pierādījums, ka tev ar prātu kaut kas nav kārtībā.
Vai tas izklausās pazīstami?
- Tu vari stundām pārspēlēt vienu sarunu, bet nevari atcerēties, ko lasīji pirms piecām minūtēm.
- Otrs ir bloķēts, bet tu zini, ko viņš vai viņaviņaviņš vakar ēda.
- Parastu vakaru bez kliegšanas tu atceries kā vienu no labākajiem jūsu vakariem.
- Pusi nakts tu lasi par narcisismu, lai saprastu, vai vainīgsvainīgsvainīga neesi tu.
- Tu esi atgriezies vai gandrīz atgrieziesatgriezies vai gandrīz atgrieziesatgriezusies vai gandrīz atgriezusies, un pat nevari pateikt, kad tieši to izlēmi.
Ko tu vari darīt
Cilpas neapstājas no gribasspēka. Tās vājinās, kad maini apstākļus un iemāci ķermenim, ka vilnis pāriet. Izvēlies divus vai trīs paņēmienus un pamēģini tos nedēļu.
Nosauc cilpu vārdā
Kad cilpa sākas, nosauc to īsi: „Aha, šis ir strīds dušā.” „Šī ir trijos naktī.” Tu neesi cilpa, tu to vēro. Pētījumi rāda, ka jau sajūtas nosaukšana vārdā var nedaudz mazināt tās spēku. Un nosaukta cilpa kļūst paredzama: „šī nāk vienmēr pēc bērnu nodošanas”.
Iedod domām savu laiku
Izvēlies 15–20 minūtes katru dienu, vienā un tajā pašā laikā, pēcpusdienā, nevis pirms miega. Šajā laikā tu drīksti domāt, rakstīt un raudāt par otru, cik gribi. Kad cilpa nāk citā laikā, pieraksti vienu vārdu telefonā un pasaki sev: „Par to – pulksten piecos.” Psihologi šo paņēmienu sauc par raižu laiku (angl. worry time). Pirmajā dienā tas nestrādā, bet pamazām cilpas sāk klausīt grafikam.
Raksti, nevis sūti
Visu, ko gribi pateikt otram, uzraksti vēstulē, kuru nesūtīsi. Noteikums: nekas, kas uzrakstīts pēc desmitiem vakarā, netiek nosūtīts. Izlasi to nākamajā dienā pusdienlaikā. Parasti vairs negribas. Vēl labāk raksti faktus, nevis jūtas: kas notika, kad, ko otrs teica, kā tu juties. Kad cilpa saka „varbūt nebija tik slikti”, faktu saraksts atbild.
Realitātes žurnālsPieraksti, kas notika, pirms atmiņa to pārrakstaIemeslu saraksts
Uzraksti vismaz desmit konkrētus iemeslus, kāpēc aizgāji. Nevis „viņš bija slikts”, bet „14. martā viņš pie draugiem mani nosauca par stulbu”.Nevis „viņa bija slikta”, bet „14. martā viņa pie draugiem mani nosauca par lupatu”.Nevis „viņš bija slikts”, bet „14. martā viņš pie draugiem mani nosauca par stulbu”. Kad nāk labās atmiņas, izlasi to lēni, līdz galam. Pieraksti arī dienas, kuras atceries kā „labas”, un godīgi pajautā sev: vai toreiz notika kaut kas labs, vai tikai nenotika sliktais?
Sērfo ar vēlmi
Kad ļoti gribas uzrakstīt vai pārbaudīt profilu, nedari neko 20 minūtes. Uzliec taimeri. Vēro, kur ķermenī vēlme jūtas – krūtīs, rokās, vēderā – un kā tā mainās. Tā pieaug, sasniedz virsotni un atkāpjas, kā vilnis. Šo paņēmienu atkarību ārstēšanā sauc par sērfošanu ar vēlmi (angl. urge surfing). Pēc katra pārvarēta viļņa atzīmē to. Redzēt, cik dienu un viļņu jau ir aiz muguras, ir spēcīgs pretsvars cilpai „nekas nesanāk”.
Bez kontakta skaitītājsSkaiti dienas un pārvarētos viļņusVispirms ķermenis
Kad cilpa ir stipra, galva to neapturēs. Sāc ar ķermeni:
- Kusties. Ātra pastaiga, kāpnes, 20 pietupieni. Ķermenim ir kur izlietot trauksmi.
- Auksts ūdens. Nomazgā seju vai paturi plaukstas zem auksta ūdens. Daudziem tas ātri palēnina sirdi.
- Elpo ar garu izelpu. Ieelpa četros skaitos, izelpa sešos līdz astoņos. Atkārto dažas minūtes. Garā izelpa ķermenim pasaka, ka briesmu nav.
- Paskaties apkārt. Nosauc piecas lietas, ko redzi. Tas atgriež tevi šeit.
Izslēdz skaņu un bloķē
Katrs logs uz otra dzīvi ir jauna cilpa. Bloķē otru visur, kur vari. Paslēp vai bloķē arī jauno partneri un kopīgos paziņas, kuri ieliek bildes ar otru. Sarakstes pārvieto arhīvā, bildes – mapē, ko neatver ikdienā, un izslēdz telefonā „atmiņu” funkcijas. Ja jums ir kopīgi bērni, izveido atsevišķu e-pastu vai lietotni tikai saziņai par bērniem un pārbaudi to vienā noteiktā laikā.
Nestrīdies ar domu, pārslēdz
„Vienkārši nedomā par viņu” nestrādā. 1987. gadā psihologs Daniels Vegners (Wegner) lūdza cilvēkus nedomāt par baltu lāci, un viņi par to domāja vēl vairāk. Strīdēties ar domu arī nestrādā, jo tā ir vēl viena saruna ar otru. Tā vietā pamani („šī ir cilpa”), neapspied un pārslēdz uzmanību uz kaut ko, kas prasa rokas un galvu: trauku mazgāšanu, puzli, zvanu draugam, dziesmu, kuru dziedi skaļi. Doma var palikt fonā. Tev tikai nav jāsēž pie tās.
Runā ar kādu
Norunā ar vienu draugu vai radinieku: „Ja man ļoti gribēsies viņamviņaiviņam rakstīt, es vispirms zvanīšu tev.” Pasaki, kas tev vajag: „Man nevajag padomu, vienkārši paklausies.” Cilpām patīk slepenība. Izrunātas tās kļūst mazākas.
Trijos naktī: miegs
- Celies katru dienu vienā laikā, arī pēc sliktas nakts.
- Telefons nakti pavada ārpus guļamistabas vai vismaz ar paslēptu otra saraksti.
- Pie gultas turi bloknotu. Ja cilpa nāk, pieraksti to un pasaki sev: „Rīt raižu laikā.”
- Ja miegs nenāk apmēram 20 minūtes, celies, ieslēdz blāvu gaismu un dari kaut ko garlaicīgu, līdz nāk miegs.
- Naktī neko neizlem un neko nesūti. Nakts domas ir noguruša ķermeņa domas, ne tavs lēmums.
Kad vajag palīdzību
Meklē palīdzību, ja uzmācīgās domas un attēli nedēļām nemazinās un atņem miegu, darbu un prieku. Ja domas kļūst par domām par sevis savainošanu vai par to, ka negribas dzīvot, zvani 116 123 tagad. Tas ir bez maksas, visu diennakti, latviski, krieviski un angliski, un tur zvana arī vīrieši. Ja briesmas ir tūlītējas, zvani 112. Tālrunis 116 006 palīdz noziegumos un vardarbībā cietušajiem, pēcpusdienā un vakarā.
Terapija var ļoti palīdzēt. Bet Latvijā, tāpat kā citur, ne katram ārstam, psihologam vai terapeitam ir zināšanas par narcistisko vardarbību, traumu un to, kā viens cilvēks pamazām pārņem kontroli pār otra dzīvi (angl. coercive control). Labu gribošs speciālists bez tām var bezgalīgi analizēt, „kāpēc otrs tā darīja”, vai ieteikt „izrunāties” un dot vēl vienu iespēju. Tas cilpām dod jaunu degvielu. Ar vardarbīgu cilvēku godīga saruna nedarbojas kā ar normālu cilvēku, un kopīga sesija var palielināt briesmas. Pārbaudi speciālistu:
- Vai viņš vai viņa tev tic, neliekot to pierādīt?
- Vai zina, kas ir gāzlaitings, traumatiskā saikne un kontrole pār otra dzīvi?
- Vai nespiež uz kopīgām sesijām vai „samierināšanos”?
- Vai uzmanības centrā ir tava drošība un tava uztvere?
Ja pēc sesijām tev ir vēl vairāk šaubu, vainas vai tevi mudina atgriezties pie otra, tā ir zīme meklēt citu speciālistu, nevis zīme, ka problēma esi tu. Pa to laiku: ASV klīniskā psiholoģe Dr. Ramani Durvasula, YouTube kanāls „DoctorRamani”, grāmatas „Should I Stay or Should I Go?” (2015), „Don’t You Know Who I Am?” (2019), „It’s Not You” (2024), viss angļu valodā.
Variācijas
Situācijas katram ir citas, bet cilpas ir tās pašas. Visas situācijas apkopotas no vairākiem stāstiem.
Vīrietis un sieviete, kura viņu sāpināja. Edgars pēc šķiršanās neguļ, jo galvā visu laiku pārspēlē bijušās sievas pēdējos vārdus: „Tu nekad neesi bijis īsts vīrietis.” Draugiem viņš nestāsta, jo dzirdēs „ej iedzer, aizmirsīsi”. Slepena cilpa kļūst stiprāka.
Sieviete un vīrietis, kurš viņu sāpināja. Inese katru vakaru pārbauda, vai bijušais vīrs ir „tiešsaistē”, un domā, ar ko viņš raksta. Viņa zina, ka tas sāp. Tā ir modrība, kas vēl nav izslēgusies.
Viendzimuma pāris. Pēc attiecību beigām Toms nevar pārstāt domāt, ka bijušais partneris izstāstīs kopīgajiem draugiem viņa noslēpumus. Katastrofēšana šeit ir vēl stiprāka, jo apkārt ir maz cilvēku, kuriem droši pastāstīt.
Māte. Četrdesmitgadīga sieviete jau gadu nerunā ar māti. Pirms katriem svētkiem sākas cilpa: „Varbūt šogad viņa būs citāda. Varbūt es esmu nežēlīga. Viņa taču ir veca.” Vainas sajūta un „ja tikai es pacentīšos” pret vecāku ir īpaši stipras, jo tās sākās bērnībā.
Tēvs. Trīsdesmitgadīgs vīrietis jau gadu nerunā ar tēvu. Pirms tēva jubilejas sākas cilpa: „Varbūt šogad viņš būs citāds. Varbūt es esmu nežēlīgs. Viņš taču ir vecs, un cita tēva man nav.” Vainas sajūta un „ja tikai es pacentīšos” pret vecāku ir īpaši stipras, jo tās sākās bērnībā.
Bijušais partneris un kopīgi bērni. Pilnīgi „bez kontakta” nav iespējams, tāpēc cilpas sākas pēc katras bērnu nodošanas. Andrejs visu vakaru pārspēlē trīs bijušās sievas teikumus pie durvīm.Andrejs visu vakaru pārspēlē trīs bijušās sievas teikumus pie durvīm.Kristīne visu vakaru pārspēlē trīs bijušā vīra teikumus pie durvīm. Palīdz stingrs rāmis: saziņa tikai rakstiski un tikai par bērniem, un pēc nodošanas uzreiz kaut kas ķermenim.
Priekšniece. Pusgadu pēc aiziešanas no darba Laura joprojām dušā strīdas ar bijušo priekšnieci un katru nedēļu pārbauda, ko uzņēmums ievieto tīklos. Cilpa „varbūt es tiešām biju slikta darbiniece” atgriežas pēc katra atteikuma darba intervijā.
Priekšnieks. Pusgadu pēc aiziešanas no darba Laura joprojām dušā strīdas ar bijušo priekšnieku un katru nedēļu pārbauda, ko uzņēmums ievieto tīklos. Cilpa „varbūt es tiešām biju slikta darbiniece” atgriežas pēc katra atteikuma darba intervijā.
Skaļā un klusā versija. Pēc skaļām attiecībām tu pārspēlē vārdus un kliegšanu. Pēc klusām, ar aukstumu un dienām ilgu klusēšanu, tu pārspēlē klusumu: ko nozīmēja tas „labi”, ko nozīmēja tas skatiens. Klusā versija dod vēl vairāk vietas minējumiem.
Mīti
Iedziļinies
- Termini: domu gremošana, traumatiskā saikne, neparedzams pastiprinājums, kognitīvā disonanse, pārmērīga modrība, hūverings, bez kontakta, emocionālais atplaiksnījums.
- Kāpēc saikne veidojas: Traumatiskā saikne: kāpēc nevari vienkārši aiziet.
- Kā droši aiziet: Drošības plāns.
Saistīts
Avoti
- Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking Rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400–424.
- Zeigarnik, B. (1927). Das Behalten erledigter und unerledigter Handlungen. Psychologische Forschung, 9, 1–85.
- Dutton, D. G., & Painter, S. L. (1981). Traumatic bonding: The development of emotional attachments in battered women and other relationships of intermittent abuse. Victimology, 6, 139–155.
- Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press.
- Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51–60.
- Wegner, D. M., Schneider, D. J., Carter, S. R., & White, T. L. (1987). Paradoxical effects of thought suppression. Journal of Personality and Social Psychology, 53(1), 5–13.
- Borkovec, T. D., Wilkinson, L., Folensbee, R., & Lerman, C. (1983). Stimulus control applications to the treatment of worry. Behaviour Research and Therapy, 21(3), 247–251.
- Marlatt, G. A., & Gordon, J. R. (Eds.). (1985). Relapse Prevention: Maintenance Strategies in the Treatment of Addictive Behaviors. New York: Guilford Press.
- Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421–428.
- Herman, J. L. (1992). Trauma and Recovery. New York: Basic Books.