Tiešās briesmās zvani 112. Emocionāls atbalsts visu diennakti, bez maksas: 116 123.Kā droši lietot šo vietni
Skats:Mana situācija

Cilpas galvā: kāpēc nevari pārstāt domāt par otru

Pēc vardarbīgām attiecībām domas par otru griežas pa apli, jo stāsts palika nepabeigts, sāpes mijās ar atvieglojumu un smadzenes meklē likumu, kura nebija; cilpas nav pierādījums, ka jāatgriežas, un tās vājina konkrētas darbības un laiks bez kontakta.

Klausīties

Īsumā

  • Sarunu pārspēlēšana, „varbūt tā biju es”, labās atmiņas, ziņas gaidīšana un trijos naktī – tās ir paredzamas cilpas pēc attiecībām, kurās sāpes mijās ar atvieglojumu. Tu neesi traks vai traka.
  • Cilpas ir galvenais iemesls, kāpēc „bez kontakta” salūzt: simtā cilpa beidzas ar domu „viena ziņa taču nekaitēs”, tad seko hūverings un atgriešanās.
  • Ar domu nav jāstrīdas. Palīdz nosaukt cilpu vārdā, iedot domām savu laiku, rakstīt nesūtot, iemeslu saraksts, ķermenis vispirms, bloķēšana un cilvēks, kuram piezvanīt.

Kas tas ir

Tu esi aizgājis vai aizgājusiaizgājisaizgājusi. Vai vismaz mēģini. Varbūt jau nedēļām nav nekāda kontakta. Un tomēr šis cilvēks ir klāt katru dienu: dušā, mašīnā, rindā veikalā, trijos naktī. Tu pārspēlē sarunas, meklē savu vainu, iztēlojies, kā otrs tagad smejas ar kādu citu, un pusi dienas skaties, vai nav atnākusi ziņa.

Šajā nodarbībā tās sauktas par cilpām: vienas un tās pašas domas, attēli un vēlmes, kas atgriežas atkal un atkal un nekur neved. Vispārīgi to sauc par domu gremošanu jeb rumināciju (angl. rumination) – tu pārcilā vienu un to pašu, bet atbildes nav, ir tikai nogurums. Termina lapā ir paskaidrots, kā atšķirt domu gremošanu no veselīgas pārdomāšanas. Šeit ejam dziļāk: kādas tieši cilpas rodas pēc vardarbīgām attiecībām, kāpēc smadzenes tās rada un kā tās cilvēku soli pa solim aizved atpakaļ.

Divas lietas jau pašā sākumā:

  1. Cilpas nav pierādījums, ka tu esi traks vai trakatrakstraka, un nav pierādījums, ka tev jāatgriežas. Tās ir paredzama reakcija uz attiecībām, kurās sāpes mijās ar atvieglojumu un kurās tev ilgi neļāva saprast, kas notiek.
  2. Cilpas ir galvenais iemesls, kāpēc salūzt „bez kontakta”. Reti kurš atgriežas pēc mierīga apsvēršanas. Parasti atgriežas pēc simtās cilpas, kas beidzas ar domu „viena ziņa taču nekaitēs”.

Tas attiecas uz visiem, arī uz pieaugušiem bērniem un darbiniekiem. Mehānisms ir tas pats.

Vīrieši par šādām domām runā retāk, jo „vīrietim taču vajag vienkārši aizmirst”. Tāpēc cilpas paliek slepenas un kļūst stiprākas.

Sievietēm bieži saka, ka viņas „pārāk daudz domā” vai „pašas to izvēlējās”. Cilpas nav raksturs un nav pārspīlēšana. Tā ir reakcija uz to, kas notika.

Tas pats notiek viendzimuma pāros.

Ja meklēsi angliski („rumination after narcissistic abuse”, „intrusive thoughts about ex”, „euphoric recall”, „trauma bond withdrawal”), atradīsi daudz vairāk materiāla.

Cilpu katalogs

Katrai cilpai ir trīs daļas: kā tā skan galvā (situācija un tas, kas tajā brīdī griežas domās), kāpēc tā rodas un ko tā ar tevi dara. Situācijas apkopotas no vairākiem stāstiem, vārdi izdomāti.

1. Sarunu un strīdu pārspēlēšana

Pagājušas trīs nedēļas, kopš tu aizgāji. Tu stāvi rindā veikalā, un kāds aiz tevis pasaka frāzi, ko bieži teica tava bijusī.
„Viņa toreiz teica, ka es visu sabojāju. Nē, vispirms viņa teica, ka es neklausos, un tad es… Kāpēc es neatbildēju, ka…” (Un atkal no sākuma.)
Pagājušas trīs nedēļas, kopš tu aizgāji. Tu stāvi rindā veikalā, un kāds aiz tevis pasaka frāzi, ko bieži teica tavs bijušais.
„Viņš toreiz teica, ka es visu sabojāju. Nē, vispirms viņš teica, ka es neklausos, un tad es… Kāpēc es neatbildēju, ka…” (Un atkal no sākuma.)

Kāpēc. Smadzenes pārspēlē notikušo, lai atrastu vietu, kur viss nogāja greizi, un nākamreiz no tās izvairītos. Parastā strīdā tas izdodas: tu atrodi savu kļūdu vai saproti otru. Sarunā ar cilvēku, kurš noliedz, sagroza un maina tēmu, šādas vietas nav, jo saruna nekad nebija par patiesību. Tāpēc meklēšana nebeidzas.

Ko tā dara. Katrā pārspēlē ķermenis reaģē tā, it kā strīds notiktu tagad: sirds sitas, žoklis saspiežas. Tu nevis atceries, bet pārdzīvo vēlreiz. Un cilvēks, kurš fiziski ir prom, turpina aizņemt tavu dienu.

2. „Ja es toreiz citiem vārdiem…”

Pēc pēdējā lielā strīda sieva aizbrauca pie savas mātes un vairs neatgriezās. Tas bija pirms četriem mēnešiem.
„Ja es būtu vienkārši paklusējis… Ja es būtu pateicis mierīgāk… Ja es nebūtu pieminējis viņas māti, viņa būtu palikusi.”
Pēc pēdējā lielā strīda vīrs aizbrauca pie mātes un vairs neatgriezās. Tas bija pirms četriem mēnešiem.
„Ja es būtu vienkārši paklusējusi… Ja es būtu pateikusi mierīgāk… Ja es nebūtu pieminējusi viņa māti, viņš būtu palicis.”

Kāpēc. Šī cilpa dod ilūziju, ka tev bija kontrole. Ja pastāvēja „pareizie vārdi”, tad notikušo varēja novērst, un tas ir mazāk biedējoši nekā doma, ka iznākumu noteica otrs. Bet ar cilvēku, kuram saruna ir cīņa par varu, pareizo vārdu nebija. Mierīgu toni viņšviņaviņš nosauktu par „aukstu”, klusēšanu par „ignorēšanu”. To sauc par situāciju, kurā nav pareizās atbildes (angl. double bind).

Ko tā dara. Tu turpini ticēt, ka atslēga eksistē. Un, ja atslēga eksistē, gribas pamēģināt vēlreiz.

3. „Varbūt tā biju es”

Andris bija kopā ar Ilzi četrus gadus. Viņa bieži teica, ka viņš ir auksts un sabojā visu labo. Tagad, pusgadu vēlāk, Andris naktīs lasa par narcisismu.
„Bet varbūt narciss esmu es? Es taču arī kliedzu. Es arī aizcirtu durvis. Varbūt viņai bija taisnība.”
Inga bija kopā ar Raimondu četrus gadus. Viņš bieži teica, ka viņa ir histēriska un sabojā visu labo. Tagad, pusgadu vēlāk, Inga naktīs lasa par narcisismu.
„Bet varbūt narciss esmu es? Es taču arī kliedzu. Es arī reiz metu ar krūzi. Varbūt viņam bija taisnība.”
Tu jau pusgadu nerunā ar vecāko māsu, kura visu bērnību tevi sauca par „ģimenes problēmu”. Mamma stāsta, ka māsa raud.
„Varbūt problēma tiešām esmu es. Visa ģimene ar viņu satiek, tikai es ne. Varbūt es visu atceros nepareizi.”
Tu jau pusgadu nerunā ar vecāko brāli, kurš visu bērnību tevi sauca par „ģimenes problēmu”. Mamma stāsta, ka brālis ir ļoti aizvainots.
„Varbūt problēma tiešām esmu es. Visa ģimene ar viņu satiek, tikai es ne. Varbūt es visu atceros nepareizi.”

Kāpēc. Gadiem ilgi tev teica, ka problēma esi tu, un tagad galva šo balsi turpina bez otra palīdzības. To sauc par pašgāzlaitingu – kad tu patspatspati sev atkārto otra versiju un apšaubi savu atmiņu (angl. self-gaslighting). Turklāt vaina dod cerību: ja vainīgs esi tu, to var salabot.

Godīgs jautājums: vai tu atkal un atkal kontrolēji, sodīji un biedēji otru, vai pēc mēnešiem ilga spiediena reizēm eksplodēji? Otro sauc par reaktīvo vardarbību (angl. reactive abuse): tu pārsprāgsti, un otrs to izmanto kā pierādījumu, ka traks esi tu. Tas nav labi, bet tas nav viens un tas pats.

Ko tā dara. Grauj uzticību sev. Un atgriešanās sāk izskatīties loģiska: „ja problēma esmu es, es to salabošu, un tad būs labi”.

4. „Ar jauno viss ir citādi”

Mēnesi pēc šķiršanās bijusī partnere ieliek bildi ar jaunu draugu kalnos. Abi smaida. Ar tevi viņa nekur nebrauca, jo „nebija laika”.
„Tātad ar viņu var. Tātad problēma biju es. Kas viņam ir tāds, kā man nebija?”
Mēnesi pēc šķiršanās bijušais partneris ieliek bildi ar jaunu draudzeni pludmalē. Abi smaida. Ar tevi viņš pie jūras gandrīz nekad nebrauca.
„Tātad ar viņu var. Tātad problēma biju es. Kas viņai ir tāds, kā man nebija?”

Kāpēc. Tu salīdzini savu attiecību beigas ar viņu attiecību sākumu. Jaunais cilvēks tagad saņem to, ko sākumā saņēmi tu, un tīkli rāda izvēlētu kadru, nevis vakaru pēc tam. Dažreiz bilde ielikta tieši tāpēc, lai tu to redzētu: otrs izmanto trešo cilvēku, lai tevi sāpinātu vai liktu sacensties. To sauc par triangulāciju (angl. triangulation). Cilvēks nemainās, nomainot partneri. Mainās tikai skatuve.

Ko tā dara. Rada vēlmi sacensties, brīdināt jauno cilvēku vai uzrakstīt otram.

5. Vajadzība vēlreiz paskaidrot vai dabūt „slēgšanu”

Kopš aiziešanas pagājuši divi mēneši. Kopīgie draugi stāsta, ka bijusī sieva visiem saka, ka tu vienkārši pazudi un pameti ģimeni.
„Man tikai jāpaskaidro, kā bija patiesībā. Viņai jāsaprot. Viena gara, mierīga vēstule, un tad es varēšu aizvērt šo nodaļu.”
Kopš aiziešanas pagājuši divi mēneši. Kopīgie draugi stāsta, ka bijušais vīrs visiem saka, ka tu esi „nestabila” un aizgāji pie cita.
„Man tikai jāpaskaidro, kā bija patiesībā. Viņam jāsaprot. Viena gara, mierīga vēstule, un tad es varēšu aizvērt šo nodaļu.”
Gadiem ilga draudzība beidzās, kad tu atteicies vēlreiz aizdot naudu. Tagad kopīgie draugi dzird tikai otra versiju, un daži vairs neatbild uz tavām ziņām.
„Man tikai jāpaskaidro, kā bija patiesībā. Viena gara, mierīga ziņa, un visi sapratīs, ka vaina nebija manī.”

Kāpēc. Normālas attiecības bieži beidzas ar sarunu, pēc kuras abi vismaz daļēji saprot, kas notika. Tu gaidi to pašu: slēgšanu (angl. closure) – sajūtu, ka stāsts ir pabeigts un tevi ir sadzirdējuši. Tevi ilgi nesadzirdēja, tāpēc šī vajadzība ir ļoti stipra. Bet otram tava versija nebija svarīga toreiz un nebūs tagad. Gari paskaidrojumi, attaisnošanās un aizstāvēšanās manipulatīvam cilvēkam dod tikai jaunu materiālu. Angliski šo slazdu sauc JADE (justify, argue, defend, explain).

Ko tā dara. Šī cilpa izskatās pēc nobriedušas rīcības, tāpēc tā visbiežāk kļūst par pirmo ziņu. Slēgšanu no cilvēka, kurš sagroza notikušo, tu, visticamāk, nesaņemsi. To tev nāksies izveidot pašam vai pašaipašampašai.

6. Profilu pārbaudīšana un jaunā partnera pētīšana

Roberts bloķēja bijušo sievu, bet ne viņas jauno draugu. Katru vakaru viņš atver drauga profilu, pēc tam viņa draugu profilus, pēc tam kopīgo paziņu stāstus.
„Tikai paskatīšos, vai viņi vēl ir kopā. Kas tas par restorānu? Kad šī bilde ielikta? Viņa taču teica, ka nekad…”
Līga bloķēja bijušo vīru, bet ne viņa jauno draudzeni. Katru vakaru viņa atver draudzenes profilu, pēc tam viņas draudzeņu profilus, pēc tam kopīgo paziņu stāstus.
„Tikai paskatīšos, vai viņi vēl ir kopā. Kas tas par restorānu? Kad šī bilde ielikta? Viņš taču teica, ka nekad…”

Kāpēc. Pirmkārt, modrība. Gadiem tu sekoji otra noskaņojumam, lai zinātu, no kā sargāties, un smadzenes turpina uzraudzīt „briesmu avotu”. Otrkārt, nejaušība: dažreiz tu neko neatrodi, dažreiz atrodi kaut ko, kas sāp vai dod cerību. Tieši tas, ka nekad nezini, ko atradīsi, neļauj apstāties.

Ko tā dara. Katra pārbaude ir kontakts, tikai vienpusējs. Saikne tiek barota, un katra bilde dod degvielu citām cilpām. Ja tu pārbaudi drošības dēļ (vai otrs draud, vai dzīvo tuvumā), ieliec to drošības plānā un lūdz, lai to dara kāds cits, nevis tu naktīs.

7. Ziņas gaidīšana

Solījums sev ir skaidrs: vairs nekāda kontakta. Bet telefonam ir ieslēgta skaņa, un katra vibrācija liek sirdij palēkties.
„Pagājušoreiz viņa uzrakstīja pēc divām nedēļām. Rīt būs tieši divas nedēļas. Varbūt vakarā.”
Solījums sev ir skaidrs: vairs nekāda kontakta. Bet telefonam ir ieslēgta skaņa, un katra vibrācija liek sirdij palēkties.
„Pagājušoreiz viņš uzrakstīja pēc divām nedēļām. Rīt būs tieši divas nedēļas. Varbūt vakarā.”

Kāpēc. Tas ir neparedzamais pastiprinājums (angl. intermittent reinforcement): ja labais nāk reti un nekad nevar zināt, kad, tu to gaidi vēl vairāk. To bieži salīdzina ar spēļu automātu. Ja otrs jau ir atgriezies pēc klusuma, smadzenes to atceras kā likumu, un katra agrākā ziņa bija „laimests”.

Ko tā dara. Dzīve ir pauzē. Tu neplāno, jo „varbūt viņa uzrakstīs”„varbūt viņa uzrakstīs”„varbūt viņš uzrakstīs”. Un viena ziņa var nodzēst nedēļas bez kontakta.

8. Labās atmiņas (euphoric recall)

Edgars bija kopā ar Dianu trīs gadus. Tagad radio skan dziesma no viņu pirmā ceļojuma.
„Atceros, kā mēs dejojām virtuvē. Neviens mani nekad tā nav skatījies. Varbūt sliktais nemaz nebija tik slikts.”
Sanita bija kopā ar Gunāru trīs gadus. Tagad radio skan dziesma no viņu pirmā ceļojuma.
„Atceros, kā mēs dejojām virtuvē. Neviens mani nekad tā nav skatījies. Varbūt sliktais nemaz nebija tik slikts.”
Marta bija kopā ar Elīnu trīs gadus. Tagad radio skan dziesma no viņu pirmā ceļojuma.
„Atceros, kā mēs dejojām virtuvē. Neviens mani nekad tā nav skatījies. Varbūt sliktais nemaz nebija tik slikts.”
Pagājis gads, kopš tu aizgāji no kopienas, kuras vadība noteica, ar ko tu drīksti tikties un ko drīksti lasīt. Svētdienas rītā tu atceries kopīgās dziesmas un garās vakariņas.
„Tur visi bija kā ģimene. Nekur citur man tā nav bijis. Varbūt tie noteikumi nemaz nebija tik slikti.”

Kāpēc. Angliski to sauc euphoric recall – burtiski „eiforiska atcerēšanās”. Šo vārdu lieto atkarību konsultanti: cilvēks atceras tikai reibuma prieku un aizmirst cenu. Tas ir aprakstošs vārds, nevis diagnoze. Attiecībās notiek tas pats. Retie labie brīži ir spilgti tieši tāpēc, ka tie bija reti. Un labā atmiņa ne vienmēr ir romantika. Tā var būt vienkārši vakars, kad neviens nekliedza, jo pēc sliktām dienām parasta diena jūtas kā balva.

Ko tā dara. Tu ilgojies pēc tā, kāds otrs bija retos brīžos, nevis pēc tā, kāds viņš vai viņa bijakāda viņa bijakāds viņš bija lielāko daļu laika. Tas ir tāpat kā ilgoties pēc filmas, no kuras izgriezta puse ainu.

9. „Ja tikai es pacentīšos vairāk”

Pēc pusgada atsevišķi Dace sāk skriet, lasa grāmatas par attiecībām un iet pie psihologa. Viņa jūtas labāk nekā gadiem.
„Tagad esmu cits cilvēks. Tagad zinu, kā nereaģēt. Ja mēs pamēģinātu vēlreiz, šoreiz es visu izdarītu pareizi.”
Pēc pusgada atsevišķi Kaspars sāk sportot, lasa grāmatas par attiecībām un iet pie psihologa. Viņš jūtas labāk nekā gadiem.
„Tagad esmu cits cilvēks. Tagad zinu, kā nereaģēt. Ja mēs pamēģinātu vēlreiz, šoreiz es visu izdarītu pareizi.”
Tu vairs nebrauc uz saietiem pie tantes, kura tevi katru reizi pazemoja visu radu priekšā. Tuvojas viņas jubileja.
„Ja es šoreiz aizbrauktu ar lielu dāvanu un visu vakaru smaidītu, varbūt viņa beidzot mani pieņemtu. Varbūt es vienkārši nepietiekami centos.”
Tu vairs nebrauc uz saietiem pie onkuļa, kurš tevi katru reizi pazemoja visu radu priekšā. Tuvojas viņa jubileja.
„Ja es šoreiz aizbrauktu ar lielu dāvanu un visu vakaru smaidītu, varbūt viņš beidzot mani pieņemtu. Varbūt es vienkārši nepietiekami centos.”

Kāpēc. Tu ilgi mācījies, ka mieru var nopelnīt, pielāgojoties un izdabājot. To sauc par izpatikšanas reakciju (angl. fawn response). Klāt nāk ieguldījuma slazds (angl. sunk cost): jo vairāk ieguldīts, jo grūtāk atzīt, ka tas neatmaksāsies. Bet problēma nebija tava nepietiekamā piepūle. Otra uzvedība nemainās no tā, cik ļoti tu centies.

Ko tā dara. Tavu atveseļošanos pārvērš par atgriešanās plānu.

10. Katastrofēšana par nākotni

Tu esi aizgājis ar diviem bērniem pie brāļa. Ir nakts, bērni guļ.
„Es netikšu galā. Viņa teica, ka tiesa bērnus vienmēr atdod mātei un ka es viņus vairs neredzēšu. Viņa visiem stāstīs, ka es tos nolaupīju. Varbūt labāk atgriezties, kamēr vēl var.”
Tu esi aizgājusi ar diviem bērniem pie māsas. Ir nakts, bērni guļ.
„Es netikšu galā. Mēs paliksim bez naudas. Viņš dabūs bērnus, viņš taču teica. Neviens mani ar diviem bērniem vairs negribēs. Varbūt labāk atgriezties, kamēr vēl var.”
Pirmā nedēļa īrētā istabā. Ir nakts, un tu nevari aizmigt.
„Es netikšu galā. Viņa teica, ka bez viņas es palikšu viens un nodzeršos. Viņa visiem draugiem stāstīs, ka es viņu izmantoju. Varbūt labāk atgriezties, kamēr vēl var.”
Pirmā nedēļa pie draudzenes uz dīvāna. Ir nakts, un tu nevari aizmigt.
„Es netikšu galā. Visu pirkām uz viņa vārda, man nav pat savas naudas īrei. Viņš teica, ka neviens mani vairs negribēs. Varbūt labāk atgriezties, kamēr vēl var.”

Kāpēc. Katastrofēšana (angl. catastrophizing) ir domāšana, kas no neziņas uzreiz uzbūvē sliktāko iznākumu un uztver to kā drošu. Nervu sistēma, kas ilgi dzīvoja briesmās, turpina tās meklēt. Un daudzas no šīm domām ir otra teikumi („bez manis tu esi nekas”, „neviens tevi negribēs”), kas tagad skan tavā balsī.

Dažas bailes ir reālas: nauda, dzīvoklis, draudi par bērniem. Tās nav jāapspiež, tās jāpārvērš plānā. Cilpa desmit reizes jautā „kas būs, ja…?”. Plāns uz to atbild vienreiz: drošības plāns, tālrunis 116 006 noziegumos un vardarbībā cietušajiem, tiesas pagaidu aizsardzība pret vardarbību.

Ko tā dara. Nezināmais sāk izskatīties bīstamāks par pazīstamo sliktumu, un atgriešanās šķiet „drošākā” izvēle.

11. Uzmācīgi attēli

Tu gatavo vakariņas un par neko īpašu nedomā. Pēkšņi acu priekšā ir partnera seja tajā naktī, kad viņš tevi piespieda pie sienas.
(Vārdu nav. Tikai attēls, sirdsklauves un vēlme apsēsties uz grīdas.)
Tu gatavo vakariņas un par neko īpašu nedomā. Pēkšņi acu priekšā ir partneres seja tajā naktī, kad viņa meta telefonu pret sienu.
(Vārdu nav. Tikai attēls, sirdsklauves un vēlme apsēsties uz grīdas.)

Kāpēc. Uzmācīgas domas un attēli (angl. intrusive thoughts, intrusive images) nāk paši, bez aicinājuma. Biedējošas atmiņas smadzenes glabā vairāk kā attēlus, skaņas un sajūtas, mazāk kā sakarīgu stāstu, un tās var iedarbināt smarža vai balss tonis. Dažreiz attēla nav vispār, ir tikai pēkšņas vecās bailes vai kauns. To sauc par emocionālo atplaiksnījumu (angl. emotional flashback).

Ko tā dara. Ķermenis ieslēdz trauksmi, it kā briesmas būtu tagad. Tas biedē, un tu sāc domāt, ka prāts jūk. Tas nejūk. Bet, ja attēli nāk katru dienu, ir murgi, tu izvairies no vietām un cilvēkiem un tas nemazinās nedēļām ilgi, tās var būt PTSS pazīmes (posttraumatiskā stresa sindroms; angl. PTSD). Ar to ir vērts iet pie speciālista.

12. Strīds ar otru galvā

Dušā tu beidzot izsaki mātei visu. Mierīgi, precīzi, ar faktiem. Viņa apklust. Tu izkāp no dušas, un saruna sākas no jauna, šoreiz vēl labāka.
„Un tad es viņai pateikšu: tu ne dienu neesi bijusi māte. Un, kad viņa sāks par to, cik daudz manis dēļ upurēja, es atbildēšu…”
Dušā tu beidzot izsaki tēvam visu. Mierīgi, precīzi, ar faktiem. Viņš apklust. Tu izkāp no dušas, un saruna sākas no jauna, šoreiz vēl labāka.
„Un tad es viņam pateikšu: tu ne dienu neesi bijis tēvs. Un, kad viņš sāks par to, ka mūs uzturēja, es atbildēšu…”

Kāpēc. Toreiz atbildēt nebija droši. Galva tagad pabeidz to, kas palika nepateikts. Tas ir arī mēģinājums uzvarēt strīdā, kurā otrs nekad neļāva uzvarēt.

Ko tā dara. Galvā tu uzvari, bet ķermenis paliek kaujas gatavībā, un „ideālā atbilde” pamazām kļūst par vēstuli, ko gribas nosūtīt. Īstenībā otrs neapklustu, bet sagrozītu visu, kā vienmēr.

13. Cilpa trijos naktī

Tu pamosties 3:14. Istaba ir tumša, telefons uz naktsgaldiņa.
„Viss ir mana vaina. Es sabojāju savu dzīvi. Viņa tagad mierīgi guļ, un es… Varbūt uzrakstīt tikai vienu teikumu. Lai viņa zina, ka man sāp.”
Tu pamosties 3:14. Istaba ir tumša, telefons uz naktsgaldiņa.
„Viss ir mana vaina. Es sabojāju savu dzīvi. Viņš tagad mierīgi guļ, un es… Varbūt uzrakstīt tikai vienu teikumu. Lai viņš zina, ka man sāp.”

Kāpēc. Naktī nekas nenovērš uzmanību. Noguris prāts slikti bremzē emocijas, tāpēc viss šķiet lielāks un bezcerīgāks nekā dienā. Otrajā nakts pusē stresa hormona kortizola līmenis dabiski sāk celties, lai sagatavotu ķermeni rītam. Ja tu jau esi saspringts vai saspringtasaspringtssaspringta, tas var tevi pamodināt un iedarbināt trauksmi. Un nav kam piezvanīt.

Ko tā dara. Miega trūkums padara nākamās dienas cilpas stiprākas. Un daudzas ziņas, kas salauž „bez kontakta”, tiek uzrakstītas tieši naktī.

Kāpēc smadzenes to dara pēc vardarbības

Ne katra šķiršanās rada tik daudz cilpu. Pēc vardarbīgām attiecībām to ir vairāk un tās ir stiprākas vairāku iemeslu dēļ. Neviens no tiem nav tavs vājums.

Nepabeigts stāsts. 1927. gadā psiholoģe Blūma Zeigarnika (Zeigarnik) aprakstīja, ka cilvēki labāk atceras pārtrauktus uzdevumus nekā pabeigtus. To sauc par Zeigarnikas efektu (angl. Zeigarnik effect). Vēlākie pētījumi to apstiprināja ne vienmēr, tāpēc uztver to kā tēlu, nevis dabas likumu. Bet būtība ir atpazīstama: prāts turas pie nepabeigtā. Attiecības ar cilvēku, kurš noliedz, pazūd un atgriežas, nekad nebeidzas skaidri, un prāts tās atkal un atkal atver kā vaļēju uzdevumu.

Smadzenes meklē likumu, kura nebija. Smadzenes grib zināt: ja darīšu tā, notiks šitā. Attiecībās, kurās tas pats vakars vienreiz beidzās ar smiekliem un citreiz ar kliegšanu, šāda likuma nebija. Vai, precīzāk, likums bija otra garastāvoklis un vara, nevis tava uzvedība. Cilpas ir šī meklēšana. Prāts negrib pieņemt, ka likums bija ārpus tevis, jo tad nav ko labot.

Neparedzamais pastiprinājums. Labais nāca reti un nekad nevarēja zināt, kad. Mācīšanās psiholoģijā ir labi zināms: uzvedība, kas atalgota neregulāri, izzūd visgrūtāk. Pēc aiziešanas „spēle” turpinās galvā: gaidīšana, pārbaudīšana, labās atmiņas.

Traumatiskā saikne. Traumatiskā saikne (angl. trauma bond) ir spēcīga pieķeršanās cilvēkam, kurš dara pāri. Tai nav vajadzīgas dāvanas vai romantika: pietiek, ka otrs ir briesmīgs un pēc tam kādu brīdi nav briesmīgs. Atvieglojums, kad sliktais uz brīdi beidzas, piesien. Tāpēc šķiršanās jūtas kā drošības zaudēšana, lai gan tu no briesmām aizej.

Kognitīvā disonanse. Kognitīvā disonanse (angl. cognitive dissonance) ir nepatīkama sajūta, kad prātā ir divas domas, kas viena otru izslēdz: „viņa mani mīlēja” un „viņa man darīja pāri”„viņa mani mīlēja” un „viņa man darīja pāri”„viņš mani mīlēja” un „viņš man darīja pāri”. Cilpas mēģina tās savienot. Ar domāšanu tas neizdodas, jo pretruna nāk no otra uzvedības, nevis no tavas loģikas. Var tikai pieņemt: cilvēks var teikt „mīlu” un tomēr darīt pāri, un tas, ko viņš vai viņaviņaviņš dara, nosver vairāk nekā teiktais.

Pārmērīga modrība. Gadiem tu lasīji otra seju, soļus un ziņu toni. Šo pastāvīgo sardzi sauc par pārmērīgu modrību (angl. hypervigilance). Tā neizslēdzas tikai tāpēc, ka otrs ir prom. Ķermenim vajag laiku, lai iemācītos, ka tagad ir droši.

Ilgas, kas līdzinās abstinencei. 2010. gadā antropoloģe Helēna Fišere (Fisher) ar kolēģiem skenēja smadzenes cilvēkiem, kurus nesen bija pametis mīļotais cilvēks. Skatoties uz bijušā partnera bildi, viņiem aktivizējās zonas, kas saistītas ar atalgojumu un tieksmi, tās pašas, kas iesaistās atkarībās. Bet tajā bija tikai 15 cilvēki, viņi nebija vardarbības upuri, un skenēšana nenozīmē „atkarību” klīniskā nozīmē. Tas ir salīdzinājums, nevis diagnoze. Tomēr noderīgs: ilgas nāk viļņos, sasniedz virsotni un atkāpjas. Katrs „tikai vienreiz” sāk visu no jauna. Un tieši tāpēc darbojas daži paņēmieni, kas nāk no atkarību ārstēšanas.

Kā cilpa salauž „bez kontakta”

Bez kontakta (angl. no contact) nozīmē pilnībā pārtraukt saziņu: neatbildēt, nerakstīt, neskatīties profilus. Tas ir visefektīvākais veids, kā saikne pamazām vājinās. Un tieši šeit cilpas nodara visvairāk ļauna. Ceļš atpakaļ parasti izskatās tā:

  1. Cilpa griežas dienām. Labās atmiņas, „varbūt tā biju es”, trijos naktī.
  2. Cilpa atrod pieklājīgu iemeslu. „Tikai apsveikšu dzimšanas dienā.” „Tikai atdošu jaku.” „Tikai pajautāšu, kā klājas sunim.” „Tikai pateikšu, ka piedodu.” „Man vienkārši vajag slēgšanu.” Visi šie iemesli izskatās nobrieduši un nekaitīgi. Tieši tāpēc tie strādā.
  3. Ziņa aiziet.
  4. Otrs atbild, un sākas hūverings. Hūverings (angl. hoovering, no putekļsūcēju zīmola Hoover) ir mēģinājums tevi ievilkt atpakaļ. Tas var būt kaisls („es par tevi domāju katru dienu”), bet var būt arī tikai viena neitrāla ziņa vai viena normāla tikšanās. Ja otrs neatbild, sākas jauna cilpa: „ko nozīmē klusums?”
  5. Īss atvieglojums, tad kritiens. Dažas stundas miera, tad cilpas atgriežas stiprākas.
  6. Atpakaļ. Nevis tāpēc, ka tas būtu mierīgs lēmums, bet tāpēc, ka cilpa bija nogurdinoša un kontakts uz brīdi to apturēja.

Notiek arī otrādi: otrs uzraksta pirmais, bieži tieši tad, kad tu sāc atgūties, un ziņa trāpa kā atbilde uz visām naktīm.

Mārcis piecas nedēļas nerakstīja Sanitai. Naktī uz viņas dzimšanas dienu viņš neguļ un atceras viņu kopīgo pirmo vasaru. Trijos viņš uzraksta: „Daudz laimes. Ceru, ka tev viss ir labi.” Tikai pieklājība. Nākamajā dienā Sanita atbild: „Es tik ļoti priecājos. Es par tevi domāju katru dienu.” Pēc divām nedēļām viņi satiekas „tikai uz kafiju”. Pēc mēneša atkal ir greizsirdības scēnas, pārbaudīts telefons un dienām ilgs klusums. Mārcis domā: „Kā es varēju tik ātri aizmirst, kāpēc aizgāju?”

Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.

Liene piecas nedēļas nerakstīja Uldim. Naktī uz viņa dzimšanas dienu viņa neguļ un atceras viņu kopīgo pirmo vasaru. Trijos viņa uzraksta: „Daudz laimes. Ceru, ka tev viss ir labi.” Tikai pieklājība. Nākamajā dienā Uldis atbild: „Es tik ļoti priecājos. Es par tevi domāju katru dienu.” Pēc divām nedēļām viņi satiekas „tikai uz kafiju”. Pēc mēneša viņš atkal pārbauda, kur viņa bijusi, nosaka, cik viņa drīkst tērēt, un kliedz, ja viņa aizkavējas. Liene domā: „Kā es varēju tik ātri aizmirst, kāpēc aizgāju?”

Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.

Ko šeit ir vērts pamanīt:

  • Ziņa nebija lēmums. To uzrakstīja cilpa trijos naktī, nevis Mārcis dienas gaismā.
  • Atbilde bija balva. „Es par tevi domāju katru dienu” ir tieši tas, ko cilpa bija gaidījusi. Tas ir neparedzamais pastiprinājums darbībā.
  • Mārcis neaizmirsa. Labās atmiņas izspieda pārējo.
  • Ziņa nebija lēmums. To uzrakstīja cilpa trijos naktī, nevis Liene dienas gaismā.
  • Atbilde bija balva. „Es par tevi domāju katru dienu” ir tieši tas, ko cilpa bija gaidījusi. Tas ir neparedzamais pastiprinājums darbībā.
  • Liene neaizmirsa. Labās atmiņas izspieda pārējo.
Ja tu salūzi
Ja uzrakstīji vai atbildēji, tas nav pierādījums, ka „nekas nesanāks”. Tā ir cilpa, kas uz brīdi uzvarēja. Pieraksti, kura cilpa tas bija un cikos tas notika. Tad sāc skaitīt no jauna. Nākamreiz tu jau zināsi, kā izskatās tavs ceļš atpakaļ.

Ja jums ir kopīgi bērni un pilnīgi pārtraukt saziņu nevar, mērķis ir mazāk kontakta un mazāk emociju: tikai rakstiski, tikai par bērniem, īsi un lietišķi. To sauc par pelēko akmeni (angl. grey rock). Par kopīgu audzināšanu ar šādu cilvēku skaties arī paralēlo audzināšanu (angl. parallel parenting).

Parastas ilgas vai cilpas, kas tur ciet?

Pēc jebkuras šķiršanās sāp, dažreiz ļoti. Tāpēc sāpju stiprums pats neko nepasaka. Atšķirība ir tajā, ko tās domas dara.

Parastas ilgas pēc šķiršanās Cilpas traumatiskās saiknes dēļ
Par ko tu domā Par kopīgo dzīvi, par to, kā pietrūkst Kas notika, kāpēc, kas bija tava vaina, ko otrs dara tagad
Jautājumi galvā Skumji, bet atbildes pamazām nāk Tie paši jautājumi bez atbildes simtiem reižu
Kā tu atceries attiecības Gan labo, gan slikto Spilgtus labos brīžus, sliktais izplūst vai „vaina bija manī”
Kā tu redzi sevi Skumji, bet tu paliec tu Šaubies par savu atmiņu, prātu un vērtību
Pēc kontakta vai profila pārbaudes Skumji, bet skaidrāk Īss atvieglojums, tad kritiens un jaunas cilpas
Ķermenis Skumjas, nogurums Trauksme, sirdsklauves, pamošanās naktī
Vēlme sazināties Vari pieņemt, ka ceļi šķīrušies Pastāvīgs spiediens uzrakstīt „tikai vienreiz”
Laika gaitā Pamazām mazinās Mazinās galvenokārt bez kontakta, katrs kontakts atsit atpakaļ

Kas tas nav

  • Normālas, pat ļoti stipras skumjas pirmajās nedēļās.
  • Domāšana, kas ved pie secinājuma: „es tagad saprotu, ko gribu citādi”.
  • Pierādījums, ka tu joprojām „mīli” un ka jums jābūt kopā.
  • Pierādījums, ka tev ar prātu kaut kas nav kārtībā.
Kad to pagriež pret tevi
Otrs var teikt: „Tu esi apsēsts ar mani”„Tu esi apsēsts ar mani”„Tu esi apsēsta ar mani”, „Tu mani vajā”, „Tev vajag ārstēties.” Kritērijs ir tas pats: kas atkārtojas, kuram tas nāk par labu un kā tu jūties pēc tam. Bet paskaties godīgi arī uz sevi. Ja cilpas pārvēršas darbībās – desmitiem ziņu, braukšana garām otra mājai, rakstīšana jaunajam partnerim –, apstājies un meklē atbalstu tagad. Tas tevi nepadara par varmāku, bet tas tev kaitē un var radīt nepatikšanas.
Vai tas nozīmē, ka otrs ir narciss?
Diagnozi var noteikt tikai psihiatrs vai klīniskais psihologs. Bet cilvēki ar šādu uzvedību pie speciālista paši gandrīz nekad neiet, tāpēc „nav diagnozes” nenozīmē „nav narciss”. Nosaukums nav svarīgs, svarīgs ir tas, kas atkārtojas. Ja vardarbīga uzvedība atkārtojas, ar to pietiek. Šādas attiecības ļoti reti kļūst labākas, parasti tās kļūst sliktākas, tāpēc ceļš ir prom, tiklīdz to var izdarīt droši. Un normālas attiecības neliek tev naktīs prātot, vai traks neesi tu. Ja tā notiek, šis apjukums pats ir signāls: izlasi par gāzlaitingu (kad tev liek šaubīties par savu atmiņu un prātu; angl. gaslighting) un apjukumu kā simptomu.

Vai tas izklausās pazīstami?

  • Tu vari stundām pārspēlēt vienu sarunu, bet nevari atcerēties, ko lasīji pirms piecām minūtēm.
  • Otrs ir bloķēts, bet tu zini, ko viņš vai viņaviņaviņš vakar ēda.
  • Parastu vakaru bez kliegšanas tu atceries kā vienu no labākajiem jūsu vakariem.
  • Pusi nakts tu lasi par narcisismu, lai saprastu, vai vainīgsvainīgsvainīga neesi tu.
  • Tu esi atgriezies vai gandrīz atgrieziesatgriezies vai gandrīz atgrieziesatgriezusies vai gandrīz atgriezusies, un pat nevari pateikt, kad tieši to izlēmi.

Ko tu vari darīt

Cilpas neapstājas no gribasspēka. Tās vājinās, kad maini apstākļus un iemāci ķermenim, ka vilnis pāriet. Izvēlies divus vai trīs paņēmienus un pamēģini tos nedēļu.

Nosauc cilpu vārdā

Kad cilpa sākas, nosauc to īsi: „Aha, šis ir strīds dušā.” „Šī ir trijos naktī.” Tu neesi cilpa, tu to vēro. Pētījumi rāda, ka jau sajūtas nosaukšana vārdā var nedaudz mazināt tās spēku. Un nosaukta cilpa kļūst paredzama: „šī nāk vienmēr pēc bērnu nodošanas”.

Iedod domām savu laiku

Izvēlies 15–20 minūtes katru dienu, vienā un tajā pašā laikā, pēcpusdienā, nevis pirms miega. Šajā laikā tu drīksti domāt, rakstīt un raudāt par otru, cik gribi. Kad cilpa nāk citā laikā, pieraksti vienu vārdu telefonā un pasaki sev: „Par to – pulksten piecos.” Psihologi šo paņēmienu sauc par raižu laiku (angl. worry time). Pirmajā dienā tas nestrādā, bet pamazām cilpas sāk klausīt grafikam.

Raksti, nevis sūti

Visu, ko gribi pateikt otram, uzraksti vēstulē, kuru nesūtīsi. Noteikums: nekas, kas uzrakstīts pēc desmitiem vakarā, netiek nosūtīts. Izlasi to nākamajā dienā pusdienlaikā. Parasti vairs negribas. Vēl labāk raksti faktus, nevis jūtas: kas notika, kad, ko otrs teica, kā tu juties. Kad cilpa saka „varbūt nebija tik slikti”, faktu saraksts atbild.

Realitātes žurnālsPieraksti, kas notika, pirms atmiņa to pārraksta

Iemeslu saraksts

Uzraksti vismaz desmit konkrētus iemeslus, kāpēc aizgāji. Nevis „viņš bija slikts”, bet „14. martā viņš pie draugiem mani nosauca par stulbu”.Nevis „viņa bija slikta”, bet „14. martā viņa pie draugiem mani nosauca par lupatu”.Nevis „viņš bija slikts”, bet „14. martā viņš pie draugiem mani nosauca par stulbu”. Kad nāk labās atmiņas, izlasi to lēni, līdz galam. Pieraksti arī dienas, kuras atceries kā „labas”, un godīgi pajautā sev: vai toreiz notika kaut kas labs, vai tikai nenotika sliktais?

Sērfo ar vēlmi

Kad ļoti gribas uzrakstīt vai pārbaudīt profilu, nedari neko 20 minūtes. Uzliec taimeri. Vēro, kur ķermenī vēlme jūtas – krūtīs, rokās, vēderā – un kā tā mainās. Tā pieaug, sasniedz virsotni un atkāpjas, kā vilnis. Šo paņēmienu atkarību ārstēšanā sauc par sērfošanu ar vēlmi (angl. urge surfing). Pēc katra pārvarēta viļņa atzīmē to. Redzēt, cik dienu un viļņu jau ir aiz muguras, ir spēcīgs pretsvars cilpai „nekas nesanāk”.

Bez kontakta skaitītājsSkaiti dienas un pārvarētos viļņus

Vispirms ķermenis

Kad cilpa ir stipra, galva to neapturēs. Sāc ar ķermeni:

  • Kusties. Ātra pastaiga, kāpnes, 20 pietupieni. Ķermenim ir kur izlietot trauksmi.
  • Auksts ūdens. Nomazgā seju vai paturi plaukstas zem auksta ūdens. Daudziem tas ātri palēnina sirdi.
  • Elpo ar garu izelpu. Ieelpa četros skaitos, izelpa sešos līdz astoņos. Atkārto dažas minūtes. Garā izelpa ķermenim pasaka, ka briesmu nav.
  • Paskaties apkārt. Nosauc piecas lietas, ko redzi. Tas atgriež tevi šeit.

Izslēdz skaņu un bloķē

Katrs logs uz otra dzīvi ir jauna cilpa. Bloķē otru visur, kur vari. Paslēp vai bloķē arī jauno partneri un kopīgos paziņas, kuri ieliek bildes ar otru. Sarakstes pārvieto arhīvā, bildes – mapē, ko neatver ikdienā, un izslēdz telefonā „atmiņu” funkcijas. Ja jums ir kopīgi bērni, izveido atsevišķu e-pastu vai lietotni tikai saziņai par bērniem un pārbaudi to vienā noteiktā laikā.

Nestrīdies ar domu, pārslēdz

„Vienkārši nedomā par viņu” nestrādā. 1987. gadā psihologs Daniels Vegners (Wegner) lūdza cilvēkus nedomāt par baltu lāci, un viņi par to domāja vēl vairāk. Strīdēties ar domu arī nestrādā, jo tā ir vēl viena saruna ar otru. Tā vietā pamani („šī ir cilpa”), neapspied un pārslēdz uzmanību uz kaut ko, kas prasa rokas un galvu: trauku mazgāšanu, puzli, zvanu draugam, dziesmu, kuru dziedi skaļi. Doma var palikt fonā. Tev tikai nav jāsēž pie tās.

Runā ar kādu

Norunā ar vienu draugu vai radinieku: „Ja man ļoti gribēsies viņamviņaiviņam rakstīt, es vispirms zvanīšu tev.” Pasaki, kas tev vajag: „Man nevajag padomu, vienkārši paklausies.” Cilpām patīk slepenība. Izrunātas tās kļūst mazākas.

Trijos naktī: miegs

  • Celies katru dienu vienā laikā, arī pēc sliktas nakts.
  • Telefons nakti pavada ārpus guļamistabas vai vismaz ar paslēptu otra saraksti.
  • Pie gultas turi bloknotu. Ja cilpa nāk, pieraksti to un pasaki sev: „Rīt raižu laikā.”
  • Ja miegs nenāk apmēram 20 minūtes, celies, ieslēdz blāvu gaismu un dari kaut ko garlaicīgu, līdz nāk miegs.
  • Naktī neko neizlem un neko nesūti. Nakts domas ir noguruša ķermeņa domas, ne tavs lēmums.
Ko teikt
„Šī ir cilpa. Es to pazīstu. Tā pāries, un man nekas nav jādara.”
Ko teikt
„Man nevajag viņas paskaidrojumu. Tas, kas notika, ir pietiekams paskaidrojums.”
Ko teikt
„Man nevajag viņa paskaidrojumu. Tas, kas notika, ir pietiekams paskaidrojums.”

Kad vajag palīdzību

Meklē palīdzību, ja uzmācīgās domas un attēli nedēļām nemazinās un atņem miegu, darbu un prieku. Ja domas kļūst par domām par sevis savainošanu vai par to, ka negribas dzīvot, zvani 116 123 tagad. Tas ir bez maksas, visu diennakti, latviski, krieviski un angliski, un tur zvana arī vīrieši. Ja briesmas ir tūlītējas, zvani 112. Tālrunis 116 006 palīdz noziegumos un vardarbībā cietušajiem, pēcpusdienā un vakarā.

Terapija var ļoti palīdzēt. Bet Latvijā, tāpat kā citur, ne katram ārstam, psihologam vai terapeitam ir zināšanas par narcistisko vardarbību, traumu un to, kā viens cilvēks pamazām pārņem kontroli pār otra dzīvi (angl. coercive control). Labu gribošs speciālists bez tām var bezgalīgi analizēt, „kāpēc otrs tā darīja”, vai ieteikt „izrunāties” un dot vēl vienu iespēju. Tas cilpām dod jaunu degvielu. Ar vardarbīgu cilvēku godīga saruna nedarbojas kā ar normālu cilvēku, un kopīga sesija var palielināt briesmas. Pārbaudi speciālistu:

  • Vai viņš vai viņa tev tic, neliekot to pierādīt?
  • Vai zina, kas ir gāzlaitings, traumatiskā saikne un kontrole pār otra dzīvi?
  • Vai nespiež uz kopīgām sesijām vai „samierināšanos”?
  • Vai uzmanības centrā ir tava drošība un tava uztvere?

Ja pēc sesijām tev ir vēl vairāk šaubu, vainas vai tevi mudina atgriezties pie otra, tā ir zīme meklēt citu speciālistu, nevis zīme, ka problēma esi tu. Pa to laiku: ASV klīniskā psiholoģe Dr. Ramani Durvasula, YouTube kanāls „DoctorRamani”, grāmatas „Should I Stay or Should I Go?” (2015), „Don’t You Know Who I Am?” (2019), „It’s Not You” (2024), viss angļu valodā.

Variācijas

Situācijas katram ir citas, bet cilpas ir tās pašas. Visas situācijas apkopotas no vairākiem stāstiem.

Vīrietis un sieviete, kura viņu sāpināja. Edgars pēc šķiršanās neguļ, jo galvā visu laiku pārspēlē bijušās sievas pēdējos vārdus: „Tu nekad neesi bijis īsts vīrietis.” Draugiem viņš nestāsta, jo dzirdēs „ej iedzer, aizmirsīsi”. Slepena cilpa kļūst stiprāka.

Sieviete un vīrietis, kurš viņu sāpināja. Inese katru vakaru pārbauda, vai bijušais vīrs ir „tiešsaistē”, un domā, ar ko viņš raksta. Viņa zina, ka tas sāp. Tā ir modrība, kas vēl nav izslēgusies.

Viendzimuma pāris. Pēc attiecību beigām Toms nevar pārstāt domāt, ka bijušais partneris izstāstīs kopīgajiem draugiem viņa noslēpumus. Katastrofēšana šeit ir vēl stiprāka, jo apkārt ir maz cilvēku, kuriem droši pastāstīt.

Māte. Četrdesmitgadīga sieviete jau gadu nerunā ar māti. Pirms katriem svētkiem sākas cilpa: „Varbūt šogad viņa būs citāda. Varbūt es esmu nežēlīga. Viņa taču ir veca.” Vainas sajūta un „ja tikai es pacentīšos” pret vecāku ir īpaši stipras, jo tās sākās bērnībā.

Tēvs. Trīsdesmitgadīgs vīrietis jau gadu nerunā ar tēvu. Pirms tēva jubilejas sākas cilpa: „Varbūt šogad viņš būs citāds. Varbūt es esmu nežēlīgs. Viņš taču ir vecs, un cita tēva man nav.” Vainas sajūta un „ja tikai es pacentīšos” pret vecāku ir īpaši stipras, jo tās sākās bērnībā.

Bijušais partneris un kopīgi bērni. Pilnīgi „bez kontakta” nav iespējams, tāpēc cilpas sākas pēc katras bērnu nodošanas. Andrejs visu vakaru pārspēlē trīs bijušās sievas teikumus pie durvīm.Andrejs visu vakaru pārspēlē trīs bijušās sievas teikumus pie durvīm.Kristīne visu vakaru pārspēlē trīs bijušā vīra teikumus pie durvīm. Palīdz stingrs rāmis: saziņa tikai rakstiski un tikai par bērniem, un pēc nodošanas uzreiz kaut kas ķermenim.

Priekšniece. Pusgadu pēc aiziešanas no darba Laura joprojām dušā strīdas ar bijušo priekšnieci un katru nedēļu pārbauda, ko uzņēmums ievieto tīklos. Cilpa „varbūt es tiešām biju slikta darbiniece” atgriežas pēc katra atteikuma darba intervijā.

Priekšnieks. Pusgadu pēc aiziešanas no darba Laura joprojām dušā strīdas ar bijušo priekšnieku un katru nedēļu pārbauda, ko uzņēmums ievieto tīklos. Cilpa „varbūt es tiešām biju slikta darbiniece” atgriežas pēc katra atteikuma darba intervijā.

Skaļā un klusā versija. Pēc skaļām attiecībām tu pārspēlē vārdus un kliegšanu. Pēc klusām, ar aukstumu un dienām ilgu klusēšanu, tu pārspēlē klusumu: ko nozīmēja tas „labi”, ko nozīmēja tas skatiens. Klusā versija dod vēl vairāk vietas minējumiem.

Mīti

Mīts: „Ja tu par viņu domā katru dienu, tātad tā ir īsta mīlestība.”
Cilpas rāda, ka attiecības bija nepabeigtas, neparedzamas un sāpīgas, nevis to, ka tās bija labas. Tas pats mehānisms turas pie cilvēka, kurš tev darīja pāri, tikpat stipri kā pie cilvēka, kurš tevi mīlēja.
Mīts: „Vienkārši nedomā par to.”
Domu apspiešana tās padara stiprākas. Palīdz nosaukt cilpu, iedot tai laiku, pārslēgt uzmanību uz ķermeni un rokām un mazāk logu uz otra dzīvi.
Mīts: „Kad viņa man beidzot paskaidros, es varēšu atlaist.”
No cilvēka, kurš sagroza notikušo, godīgs paskaidrojums nāk ļoti reti. Tavas domas norims nevis tad, kad to saņemsi, bet tad, kad pieņemsi, ka notikušais pats ir pietiekams paskaidrojums.
Mīts: „Kad viņš man beidzot paskaidros, es varēšu atlaist.”
No cilvēka, kurš sagroza notikušo, godīgs paskaidrojums nāk ļoti reti. Tavas domas norims nevis tad, kad to saņemsi, bet tad, kad pieņemsi, ka notikušais pats ir pietiekams paskaidrojums.
Mīts: „Ja es salūzu un uzrakstīju, bez kontakta ir izgāzies.”
Daudzi pārtrauc saziņu vairākas reizes, pirms tas izdodas. Katrs mēģinājums iemāca, kura cilpa tevi aizved atpakaļ un kad. Sāc skaitīt no jauna.
Mīts: „Ja pēc tik ilga laika tu vēl par viņu domā, tu esi vienkārši histēriska.”
Cilpas nav raksturs un nav histērija. Tā ir paredzama nervu sistēmas reakcija uz attiecībām, kurās sāpes mijās ar atvieglojumu. Sievietēm to bieži noraksta kā „pārāk jūtīgu dabu”, un tāpēc viņas cilpas mēģina apspiest, nevis vājināt.
Mīts: „Tik daudz domāt par bijušo var tikai sievietes.”
Cilpas nav atkarīgas no dzimuma. Vīrieši par tām runā retāk, jo viņiem saka „aizmirsti un ej tālāk”, un tieši tas cilpas padara vēl vientuļākas.

Iedziļinies

Saistīts

Autors
narcisms.lv redakcija

Avoti

  1. Nolen-Hoeksema, S., Wisco, B. E., & Lyubomirsky, S. (2008). Rethinking Rumination. Perspectives on Psychological Science, 3(5), 400–424.
  2. Zeigarnik, B. (1927). Das Behalten erledigter und unerledigter Handlungen. Psychologische Forschung, 9, 1–85.
  3. Dutton, D. G., & Painter, S. L. (1981). Traumatic bonding: The development of emotional attachments in battered women and other relationships of intermittent abuse. Victimology, 6, 139–155.
  4. Festinger, L. (1957). A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford University Press.
  5. Fisher, H. E., Brown, L. L., Aron, A., Strong, G., & Mashek, D. (2010). Reward, addiction, and emotion regulation systems associated with rejection in love. Journal of Neurophysiology, 104(1), 51–60.
  6. Wegner, D. M., Schneider, D. J., Carter, S. R., & White, T. L. (1987). Paradoxical effects of thought suppression. Journal of Personality and Social Psychology, 53(1), 5–13.
  7. Borkovec, T. D., Wilkinson, L., Folensbee, R., & Lerman, C. (1983). Stimulus control applications to the treatment of worry. Behaviour Research and Therapy, 21(3), 247–251.
  8. Marlatt, G. A., & Gordon, J. R. (Eds.). (1985). Relapse Prevention: Maintenance Strategies in the Treatment of Addictive Behaviors. New York: Guilford Press.
  9. Lieberman, M. D., Eisenberger, N. I., Crockett, M. J., Tom, S. M., Pfeifer, J. H., & Way, B. M. (2007). Putting feelings into words: Affect labeling disrupts amygdala activity in response to affective stimuli. Psychological Science, 18(5), 421–428.
  10. Herman, J. L. (1992). Trauma and Recovery. New York: Basic Books.
Ja tev tagad ir grūti
Bez maksas, visu diennakti. Tiešās briesmās zvani 112.
Zvanīt 116 123