Varmākas un vielas: kas ir no vielas un kas ir no cilvēka
Vielas var padarīt varmāku skaļāku, neprognozējamāku un bīstamāku, bet tās nerada nicinājumu, sistemātiskus melus, vainas pārlikšanu un tēla spodrināšanu; vienkāršākais tests ir skaidrā prāta tests: ja cilvēks ir nežēlīgs arī tad, kad nelieto, tas nav vielas, un atturība var samazināt haosu, bet nenoņem narcistisku uzvedības modeli, tāpēc tu nevari otru izmīlēt skaidrā prātā un tev nav jāgaida, kamēr viņš vai viņa pārstās lietot, lai sargātu sevi.
Īsumā
- Atkarība un narcistisks uzvedības modelis var pastāvēt vienlaikus. Atkarība izskaidro reibumu, abstinenci, melus par lietošanu un haosu. Tā neizskaidro nicinājumu, vainas pārlikšanu un melus par visu pārējo, kas paliek arī skaidrā prātā.
- Vielas bieži ir attaisnojums („tas runāja alkohols”) un kontroles instruments: spiest tevi lietot, sagādāt, padarīt tevi atkarīgu, izmantot tavu lietošanu pret tevi. Kokaīns un stimulanti pastiprina varenības sajūtu un aizkaitināmību, alkohols palielina vardarbības risku.
- Skaidrā prātā narciss joprojām ir narciss. Daži pat izmanto atveseļošanās valodu kā jaunu masku. Tu nevari otru izglābt vai apturēt. Tu vari sargāt sevi, bērnus un aiziet arī tad, ja otrs vēl nav izveseļojies.
Ja tev draud briesmas tieši tagad, zvani 112. Par to, kad alkohols un narkotikas padara situāciju bīstamu, lasi Alkohols, narkotikas un briesmas.
Kas tas ir
Ja cilvēks, kurš tev dara pāri, arī dzer vai lieto, tu droši vien esi uzdevis sev vienu jautājumu simtiem reižu: vai tas ir viņš vai viņaviņaviņš, vai tā ir viela? Ja tas ir alkohols, tad varbūt, kad viņš vai viņaviņaviņš pārstās dzert, viss būs labi. Ja tas ir kokaīns, tad varbūt pēc ārstēšanās atgriezīsies cilvēks, kuru tu iepazini.
Šī cerība ir saprotama. Tā arī ir viena no stiprākajām lietām, kas tevi notur. Tāpēc šajā nodarbībā skatāmies uz to no vairākām pusēm, lai tu varētu atšķirt, kas ir no vielas un kas ir no cilvēka.
Vispirms divas lietas, kas ir patiesas vienlaikus.
Atkarība ir slimība. Nora Volkova (angl. Nora Volkow) un kolēģi (2016) aprakstīja, kā ilgstoša lietošana maina smadzeņu atlīdzības, stresa un paškontroles sistēmas. Cilvēks turpina lietot pat tad, kad pats to negrib. Viņš melo par lietošanu, jo kauns un vilkme ir stiprāki par apņemšanos. Tas nav morāls vājums. Tā ir smadzeņu slimība, ko var ārstēt.
Vardarbība ir izvēle. Tā ir uzvedība, kas kalpo kontrolei: lai otrs baidītos, klusētu, pielāgotos. Daudzi cilvēki ar atkarību nekad nav vardarbīgi pret partneri. Un daudzi varmākas nedzer nemaz.
Tātad jautājums „atkarība vai narcisms” ir nepareizi uzdots. Var būt tikai viens, var būt otrs, var būt abi. Pareizais jautājums ir: kas paliek, kad vielas nav?
Vārds par „narcistu”
Šajā nodarbībā mēs runājam par narcistisku uzvedības modeli: kad cilvēks atkārtoti izturas pret tevi ar nicinājumu, melo, pārliek vainu uz tevi, rūpējas galvenokārt par savu tēlu un sagaida, ka viņam pienākas vairāk nekā citiem (angl. entitlement, tiesību sajūta). Tas nav tas pats, kas diagnoze. Par diagnozi runājam zemāk.
Kas ir no vielas un kas ir no cilvēka
Šī tabula ir galvenā nodarbības daļa. Tā nav diagnostikas rīks. Tā palīdz sakārtot to, ko tu redzi, lai tas nebūtu viens liels „viņš dzer”.
| Uzvedība | Tipiski reibumam vai atkarībai | Tipiski narcistiskam uzvedības modelim | Vai paliek skaidrā prātā? |
|---|---|---|---|
| Kliegšana, dusmas | Aizkaitināmība reibumā vai abstinencē, īsi uzliesmojumi | Dusmas, kad kāds apdraud viņa tēlu vai kontroli; mērķtiecīgas, bieži tieši pret tevi | Ja dusmas nāk arī skaidrā prātā, kad tu iebilsti, tas ir cilvēks |
| Meli | Par to, cik daudz, kur un ar ko lietoja; kauns pēc tam | Par visu: naudu, draugiem, tevi citiem cilvēkiem; bez kauna, ar uzbrukumu, ja pieķer | Meli par lietām, kas nav saistītas ar vielām, paliek |
| Aizmiršana | Reālas atmiņas robežas, „aptrūkums” (angl. blackout) | Selektīva „aizmiršana”: aizmirst solīto, atceras tavas kļūdas | Ja „aizmirst” tikai to, kas izdevīgi, tas ir cilvēks |
| Vainas pārlikšana | Reizēm, kad ir kauns | Pastāvīgi: „tu mani noved līdz tam”, „tu esi vainīgs, ka man vajag dzert” | Paliek |
| Nicinājums, pazemošana | Rupjības reibumā, pēc tam nožēla | Auksts nicinājums, izsmiekls, zemošana, arī mierīgi un publiski | Paliek |
| Tēla spodrināšana | Mēģinājums slēpt lietošanu | Šarmants citiem, cits mājās; stāsti par tevi citiem cilvēkiem | Paliek |
| Nauda | Tērē vielām, aizņemas, pārdod lietas | Kontrolē tavu naudu, atņem piekļuvi, tērē uz sevi un tevi sauc par sīkuli | Kontrole paliek |
| Nožēla | Nožēla, kauns, apņemšanās, pat ja neizdodas | Nožēla tikai, kad tu aizej; atvainošanās bez atbildības | Ja nožēlas skaidrā prātā nav, tas ir cilvēks |
| Empātija | Reibumā vājāka, skaidrā prātā atgriežas | Vāja vai izrādīta tikai tad, kad tas ir izdevīgi | Ja skaidrā prātā tavas sāpes viņu neinteresē, tas ir cilvēks |
| Atbildība par ārstēšanos | Grūti sākt, bet atzīst problēmu | „Man nav problēmas, problēma esi tu”; vai ārstēšanās kā izrāde | Paliek |
Kā to lasīt? Ja lielākā daļa sāpīgo lietu ir kreisajā kolonnā un pazūd, kad cilvēks ir skaidrā prātā, tu esi blakus cilvēkam ar atkarību. Tas ir smagi, un tev vajag atbalstu. Ja lielākā daļa ir labajā kolonnā un paliek arī tad, kad viņš vai viņaviņaviņš nelieto, vielas nav galvenais.
Skaidrā prāta tests
Visvienkāršākais tests, ko vari izdarīt pats, pat bez tabulas: kā šis cilvēks izturas pret tevi, kad viņš vai viņaviņaviņš ir pilnīgi skaidrā prātā?
Ne pirmajā rītā pēc ballītes, kad ir paģiras un kauns. Ne abstinencē. Bet parastā otrdienā, trešajā nedēļā bez lietošanas.
- Vai tad tevi ciena?
- Vai var runāt par to, kas notika, un otrs uzņemas atbildību?
- Vai tad nav nicinājuma, izsmiekla, klusēšanas soda?
- Vai tu tad nestaigā kā pa olām?
Ja skaidrā prātā cilvēks ir nežēlīgs, auksts, kontrolējošs, tas nav vielas. Vielas var padarīt to skaļāku. Bet saturs ir tas pats.
Kas tas nav
- Tas nav cilvēks ar atkarību, kurš pats cieš un kaunas. Šis cilvēks melo par lietošanu, sabojā svētkus, aizmirst solīto. Tas sāp, un tev vajag atbalstu. Bet, ja skaidrā prātā ir nožēla, cieņa pret tevi un mēģinājumi ārstēties, tas ir cits stāsts nekā nicinājums.
- Tas nav cilvēks ar depresiju, kurš dzer un noslēdzas. Šāds cilvēks var būt attālināts un nepieejams. Bet attālums no sāpēm nav tas pats, kas klusēšana kā sods.
- Tā nav viena briesmīga nakts pēc kāzām vai bērēm, pēc kuras nāk atvainošanās un izmaiņas.
- Tā nav tava „kontrole”, ja tu vienreiz mierīgi pasaki, ka tevi uztrauc otra dzeršana. Rūpes par cilvēka veselību nav uzbrukums.
Ja etiķeti vērš pret tevi
Dažreiz tieši tas, kurš dzer un pazemo, tevi sauc par „narcisu”, „kontrolējošo” vai „alkoholiķi”. Etiķetes var izmantot abos virzienos. Tāpēc skaties uz to, kas nemainās neatkarīgi no vārdiem: kurš pēc strīda jūtas bailīgāks un klusāks, kurš pielāgojas, kura vajadzības pazūd, un kurš vienmēr iznāk „pareizais”. Tas, kurš staigā kā pa olām, parasti nav tas, kurš dara pāri.
„Tas runāja alkohols”
Viena no visbiežākajām frāzēm vardarbīgās attiecībās. Un viena no ērtākajām.
Kad vardarbība tiek pasniegta kā vielas darbs, notiek trīs lietas. Pirmā: atbildība pazūd. Neviens it kā neko nav izdarījis, tikai „alkohols”. Otrā: tev ir kam piedot. Tu nepiedod cilvēkam, kurš tevi pazemoja, tu piedod slimībai. Trešā: cerība paliek. Ja tā ir viela, tad pietiek, ka viņš vai viņaviņaviņš pārstās dzert.
Pētnieks Kenets Leonards (angl. Kenneth Leonard, 2005) apskatīja, ko zinātne var un ko nevar teikt par alkohola un partneru vardarbības saistību. Vienkāršiem vārdiem: stipra dzeršana var būt viens no cēloņiem, kas veicina vardarbību, īpaši cilvēkiem, kuriem jau ir citi riski. Vardarbība ir biežāka dienās, kad cilvēks ir dzēris. Bet alkohols nav vienīgais un nepietiekams izskaidrojums. Lielākā daļa cilvēku, kuri dzer, nav vardarbīgi pret partneri. Alkohols samazina bremzes. Tas neiedod cilvēkam nicinājumu, ko viņam jau nav.
Tāpēc to var pateikt vienkārši: alkohols var atvērt durvis. Bet aiz durvīm stāv cilvēks.
Pievērs uzmanību: pēdējās divās situācijās atkarība tiek izmantota ne tikai kā attaisnojums, bet kā ierocis. Iebilst kļūst par noziegumu, jo „viņam vai viņai ir grūti”„viņai ir grūti”„viņam ir grūti”. Tā ir žēluma spēle (angl. pity play): kad otrs izmanto savas ciešanas, lai tu nevarētu aizstāvēties.
Vielas kā kontroles instruments
Dažiem cilvēkiem vielas ir ne tikai viņu problēma. Tās kļūst par veidu, kā kontrolēt tevi. Tas ir viens no veidiem, kā izpaužas pastāvīga kontrole pār tavu dzīvi (angl. coercive control): kad otrs pakāpeniski noteic, ko tu dari, ar ko tiecies, ko tērē un kā jūties.
ASV aptaujā (Warshaw et al., 2014) cilvēki, kuri zvanīja uz vardarbības palīdzības līniju, stāstīja par četriem veidiem, kā partneris to dara:
- Spiež tevi lietot. „Tikai vienu.” „Ar tevi nav jautri.” „Ja tu mani mīli, pamēģini.”
- Sagādā un padara atkarīgu. Pērk, nes, „dāvina”. Tavs pieradums kļūst par viņa varu.
- Traucē tev ārstēties. Neļauj iet pie ārsta, izsmej grupas, atnes vielas tieši tad, kad tu mēģini pārtraukt.
- Izmanto tavu lietošanu pret tevi. Draud pastāstīt bāriņtiesai, darbam, tavai ģimenei. Tiesā saka: „Viņa ir narkomāne.” Par to, kurš sagādāja, neviens nejautā.
Ja tu šajā sarakstā atpazīsti sevi, izlasi Kad upuris sāk dzert vai lietot. Tā ir tava lietošana, un par to var parūpēties bez kauna.
Vēl viens veids ir ekonomiskā vardarbība (angl. economic abuse): kopīgā nauda aiziet vielām, tev jāsedz rēķini, bet tev pašam vai pašaipašampašai naudas nav. Un iebiedēšana (angl. intimidation): reibumā tiek sisti trauki, dauzītas durvis, braukts ar tevi mašīnā pārāk ātri. Tās nav „sekas”. Tās ir metodes, un tās strādā, jo tu sāc pielāgoties.
Varenības vielas un vardarbības vielas
Dažādas vielas darbojas dažādi. Šeit nav instrukcijas un nav pilna saraksta. Tikai tas, kas tev jāzina par risku.
Kokaīns un citi stimulanti (piemēram, amfetamīns) dod enerģiju, pašpārliecinātību, varenības sajūtu. Cilvēkam, kuram jau ir grandiozs narcisms (angl. grandiose narcissism), kad viņš sevi redz kā pārāku par citiem, stimulanti to pastiprina. Cilvēks runā skaļāk, ātrāk, ir vēl pārliecinātāks, ka viņam pienākas viss. Pēc tam nāk „nokrišana” (angl. crash): nogurums, depresija, aizkaitināmība. Bieži tieši tad, kad varenības sajūta sabrūk, otrs izgāž to uz tevi. Stimulanti var izraisīt arī aizdomīgumu, greizsirdību un paranoju, sevišķi pēc vairākām naktīm bez miega, un riskantu seksuālo uzvedību.
Alkohols samazina bremzes un spēju apstāties. Tas saistīts ar lielāku fiziskas vardarbības risku (Leonard, 2005). Pētījumā par partneru vardarbības gadījumiem ar letālām sekām (Campbell et al., 2003) varmākas vielu lietošana un problemātiska dzeršana bija starp riska pazīmēm, kopā ar draudiem nogalināt, ieroci, iepriekšēju žņaugšanu un aiziešanas brīdi no ļoti kontrolējoša partnera.
Nomierinošās un miega tabletes kopā ar alkoholu padara cilvēku neprognozējamu, var radīt atmiņas robus un „es neko neatceros”, kas vēlāk tiek izmantots kā attaisnojums.
Ja tavā situācijā ir vielas un kāda no šīm pazīmēm: draudi, žņaugšana, ierocis, greizsirdība, izsekošana, tas ir iemesls domāt par drošību tagad. Lasi Alkohols, narkotikas un briesmas un bīstamības pazīmes nodarbībā Kad narcists ir vīrietis.
Kā tas izskatās
Rūdolfs ir kopā ar Initu astoņus gadus. Citiem Inita ir maiga, klusa skolotāja, vienmēr nogurusi, bet smaidoša. Mājās viņa vakaros izdzer pudeli vīna un reizēm pievieno nomierinošās tabletes, kuras viņai izrakstīja „nerviem”. Viņa nekliedz. Viņa dienām nerunā, nopūšas, kad Rūdolfs ienāk istabā, un viņa mātei telefonā stāsta, cik viņai ir grūti ar „tādu cilvēku”. Kad Rūdolfs reiz mierīgi pasaka, ka viņu uztrauc tabletes kopā ar vīnu, Inita raud: „Tu vienīgais, kam es uzticējos, un tu mani tiesā.” Pēc tam trīs dienas klusuma. Pagājušajā pavasarī Inita divus mēnešus nedzēra. Tas bija vieglāk, jo vakari bija paredzamāki. Bet nopūtas, klusēšana, stāsti mātei un draudzenēm par „grūto vīru” palika tieši tādi paši. Kad Rūdolfs pajautāja, kāpēc viņa joprojām ar viņu nerunā, Inita teica: „Es esmu atmetusi dzeršanu tevis dēļ, un tu joprojām neesi apmierināts.” Apkopots no vairākiem stāstiem.
Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.
Kas šeit notiek
Initas gadījumā vielas ir klusa daļa no slēptā narcisma (angl. covert narcissism): forma, kurā cilvēks reti uzbrūk atklāti un ieročus izvēlas klusus: klusēšanu, nopūtas, upura lomu, stāstus citiem.
Skaidrā prāta tests ir izdarīts. Divi mēneši bez vīna un tablešu. Kas mainījās? Mazāk haosa vakaros. Kas palika? Klusēšanas sods, nomelnošana un vaina Rūdolfam. Tieši tā ir atbilde uz jautājumu „kas ir no vielas un kas ir no cilvēka”.
Atturība kļuva par jaunu ieroci. „Es atmetu tevis dēļ” pārvērš viņas veselības lēmumu par Rūdolfa parādu. Tagad viņam jābūt pateicīgam un klusam.
Rūdolfa bažas bija pamatotas. Alkohols kopā ar nomierinošajām tabletēm ir bīstams viņas veselībai. Pateikt to vienreiz, mierīgi, bija pareizi. Viņa reakcija, asaras un klusēšana, nav pierādījums, ka viņš bija nežēlīgs.
Par sievietes narcistisko taktiku visu ceļu lasi Kad narciste ir sieviete, un par to, kā vīrieši sāk pielāgoties, lai tikai būtu miers, Zem tupeles no bailēm.
Sanita ir kopā ar Mārtiņu sešus gadus. Mārtiņš ir uzņēmuma direktors, pazīstams, šarmants, draugu kompānijas centrs. Nedēļas nogalēs viņš dzer un lieto kokaīnu. Tad viņš ir „karalis”: runā stundām par saviem plāniem, pazemo oficiantus, braucot pa pilsētu brauc pārāk ātri un smejas, kad Sanita lūdz palēnināt. Svētdienās, pēc nokrišanas, viņš ir drūms un aizkaitināts, un katrs sīkums kļūst par Sanitas vainu. Pēc incidenta, kurā viņš mājās saplēsa durvis, Mārtiņš aizgāja uz privātu klīniku un četrus mēnešus nelietoja. Sanita cerēja. Bet mājās nekas daudz nemainījās: viņš kontrolēja viņas naudu, pārbaudīja telefonu, izsmēja viņas darbu draugu priekšā. Tikai tagad tas notika mierīgā balsī. Kad Sanita pateica, ka viņai vēl ir bail, Mārtiņš atbildēja: „Mana programma saka, ka tev jāpiedod, ja tu gribi, lai es izveseļojos. Ja es atkritīšu, tā būs tava vaina.” Apkopots no vairākiem stāstiem.
Situācija apkopota no vairākiem stāstiem. Tā notiek jebkura dzimuma cilvēkiem.
Kas šeit notiek
Mārtiņa gadījumā vielas ir skaļa daļa no atklātā jeb grandiozā narcisma: kad cilvēks atklāti sevi redz kā pārāku un sagaida, ka citi to apstiprinās.
Kokaīns pastiprināja, nevis radīja. Varenības sajūta, nicinājums pret oficiantiem, bīstama braukšana ir tas pats, kas bija skaidrā prātā, tikai skaļāk. Svētdienas „nokrišana” ir brīdis, kad viņa varenības sajūta sabrūk, un viņš to izgāž uz Sanitu.
Skaidrā prāta tests ir izdarīts. Četri mēneši bez vielām. Durvis vairs neplīst, un tas ir svarīgi. Bet kontrole pār naudu, telefona pārbaudes un pazemošana palika. Tas ir cilvēks.
Atveseļošanās valoda kļuva par jaunu masku. „Mana programma saka, ka tev jāpiedod” ir tipisks piemērs tam, ko sauc par garīgo apiešanu (angl. spiritual bypassing): kad jēdzieni par piedošanu, pieņemšanu un atveseļošanos tiek izmantoti, lai apklusinātu tavas sāpes. Nopietnas atveseļošanās programmas māca uzņemties atbildību par saviem darbiem un labot nodarīto, nevis pieprasīt piedošanu no cilvēka, kuram nodarīts pāri. Un „ja es atkritīšu, tā būs tava vaina” ir vainas pārlikšana tīrā veidā.
Par vīrieša narcistisko taktiku visu ceļu un bīstamības pazīmēm lasi Kad narcists ir vīrietis, un, ja jau ir fiziska vardarbība, Ja vīrs sit.
Variācijas: ne tikai partneris
Situācijas atšķiras, mehānisms ir tas pats: viela kļūst par attaisnojumu, bet nicinājums paliek arī skaidrā prātā.
Māte. Tu esi pieaudzis, un tava māte dzer „tikai vakaros”. Pa telefonu vakarā viņa tev stāsta, ka tu esi nepateicīgs, ka tava sieva tevi atsvešina, ka viņa „visu upurēja”. Nākamajā rītā viņa neko „neatceras”. Bet arī skaidrā prātā, dzimšanas dienas vakariņās, viņa tevi salīdzina ar brāli un izsmej tavu darbu. Viela nosaka skaļumu. Saturs ir tas pats.
Bijusī sieva vai partnere pēc šķiršanās. Viņa dzer, un tieši tad nāk garas ziņas naktī: sākumā maigas, tad draudi, ka tu bērnus vairs neredzēsi. No rīta viņa saka, ka „tas bija vīns”. Bet arī skaidrā prātā viņa maina tikšanās laikus pēdējā brīdī un stāsta bērniem, ka tētis viņus „pameta”.
Bijusī sieva vai partnere pēc šķiršanās. Viņa dzer, un tieši tad nāk garas ziņas naktī: sākumā maigas, tad pārmetumi, ka tu viņai sabojāji dzīvi. No rīta viņa saka, ka „tas bija vīns”. Bet arī skaidrā prātā viņa kopīgajiem draugiem stāsta, ka tu viņu „izmeti uz ielas”, un novilcina dzīvokļa pārdošanu, lai kredīts būtu jāmaksā tev. Viela nosaka skaļumu. Saturs ir tas pats.
Tēvs. Tu esi pieaugusi, un tavs tēvs dzer „tikai brīvdienās”. Tad viņš zvana un saka, ka tu esi tāda pati kā tava māte, ka no tevis nekas nav sanācis. Nākamajā dienā viņš „neatceras”. Bet arī skaidrā prātā, svētku galdā, viņš izsmej tavu vīru, tavu darbu, tavu svaru. Viela nosaka skaļumu. Saturs ir tas pats.
Bijušais vīrs vai partneris pēc šķiršanās. Viņš lieto, un tieši tad nāk garas ziņas naktī: sākumā nožēla, tad draudi. No rīta viņš saka, ka „tas bija kokaīns”. Bet arī skaidrā prātā viņš kavē alimentus, maina bērnu tikšanās laikus un stāsta bērniem, ka mamma „ir slima”.
Bijušais vīrs vai partneris pēc šķiršanās. Viņš lieto, un tieši tad nāk garas ziņas naktī: sākumā nožēla, tad draudi. No rīta viņš saka, ka „tas bija kokaīns”. Bet arī skaidrā prātā viņš neatdod tavas mantas, kopīgajiem draugiem stāsta, ka tu esi „traka”, un kavē savu daļu no kopīgā kredīta. Viela nosaka skaļumu. Saturs ir tas pats.
Māsa. Tava māsa dzer, un ģimenes svētkos pēc trešās glāzes viņa visiem stāsta, ka tu vienmēr biji mammas mīlulis un tev viss nāca viegli. Nākamajā dienā viņa raksta: „Nu, es biju iedzērusi, neņem galvā.” Bet arī skaidrā prātā, kad jākārto vecāku dzīvoklis vai mantojums, viņa noklusē informāciju, runā ar radiem aiz tavas muguras un tevi padara par vainīgo. Viela nosaka skaļumu. Saturs ir tas pats.
Brālis. Tavs brālis dzer, un tad viņš zvana aizņemties naudu. Kad tu atsaki, viņš tevi sauc par nodevēju un draud „visiem izstāstīt”, kāda tu esi. Vēlāk viņš saka, ka „tas bija alkohols”. Bet arī skaidrā prātā viņš vecākiem stāsta, ka tu esi pret viņu vērsusies, un tavu atteikumu pasniedz kā nežēlību. Viela nosaka skaļumu. Saturs ir tas pats.
Sievasmāte vai cita radiniece. Ģimenes godos viņa iedzer un pie galda komentē tavu algu, tavu audzināšanu, to, ka „mana meita varēja dabūt labāku”. Kad tava sieva pēc tam ieminas, viņa saka: „Es taču biju iedzērusi, ko jūs tā.” Bet arī skaidrā prātā, zvanot meitai, viņa jautā, vai tu „joprojām neesi atradis normālu darbu”. Viela nosaka skaļumu. Saturs ir tas pats.
Vīratēvs vai cits radinieks. Pēc pāris glāzēm viņš pie galda pazemo tevi bērnu priekšā, un tavs vīrs klusē. Nākamajā dienā visi saka: „Nu, viņš bija iedzēris, tāds viņš ir.” Bet arī skaidrā prātā, dzimšanas dienā bez neviena grāda, viņš tev dod padomus kā kalponei un izsmej tavu darbu. Viela nosaka skaļumu. Saturs ir tas pats.
Draudzība. Ballītēs viņš vai viņaviņaviņš iedzer un kopīgo draugu priekšā izstāsta to, ko tu uzticēji tikai viņam vai viņaiviņaiviņam, un smejas par tevi. Nākamajā dienā: „Tas bija alkohols, un tev vispār nav humora izjūtas.” Bet arī skaidrā prātā draudzība notiek tikai pēc viņa vai viņasviņasviņa noteikumiem: tev jābūt pieejamam vai pieejamaipieejamampieejamai naktī, bet, kad palīdzība vajadzīga tev, viņš vai viņaviņaviņš pazūd. Viela nosaka skaļumu. Saturs ir tas pats.
Priekšnieks vai kolēģis. Uzņēmuma ballītēs viņš vai viņaviņaviņš reibumā pazemo darbiniekus un pēc tam smejas, ka „nekas jau nenotika”. Bet arī pirmdienas sapulcē tie paši cilvēki tiek izsmieti un vainoti. Alkohols kalpo kā alibi, ne kā cēlonis.
Skaidrā prātā narciss joprojām ir narciss
Atturība ir laba lieta. Tas ir jāpasaka skaidri. Ja cilvēks pārstāj lietot, mājās bieži kļūst mazāk haosa, mazāk nakts scēnu, mazāk fiziskas bīstamības. Tas ir reāls ieguvums tev un bērniem.
Bet atturība pati par sevi nenoņem narcistisku uzvedības modeli. Tā noņem vielu. Nicinājums, tiesību sajūta, meli, vainas pārlikšana, tēla spodrināšana un empātijas trūkums nav no pudeles. Tie bija pirms pudeles un paliek pēc tās. Dr. Ramani Durvasula (2024) to raksturo kā personības iezīmes, kas ir ļoti noturīgas un reti būtiski mainās, īpaši tad, ja cilvēks pats neredz problēmu sevī.
Ir vēl kaut kas, ko daudzi nepamana. Daži cilvēki ar šādu uzvedības modeli atveseļošanos izmanto kā jaunu skatuvi:
- Jauna loma. Tagad viņš vai viņaviņaviņš ir „varonis”, kurš cīnās ar atkarību. Visi apbrīno. Tu esi tas, kurš „neatbalsta”.
- Jauna valoda. „Man jārūpējas par savu atveseļošanos, tāpēc es nevaru runāt par tavām jūtām.” „Tu mani trigerē.” „Mana programma saka, ka man jāliek sevi pirmajā vietā.”
- Jauns ierocis. „Ja es atkritīšu, tā būs tava vaina.” Tu dzīvo bailēs, ka jebkurš tavs vārds var izraisīt atkrišanu.
- Jauna piedošanas prasība. „Es esmu atvainojies. Tagad tev jāpiedod, citādi tu esi tas, kurš netiek pāri.”
Īsta atveseļošanās izskatās citādi. Cilvēks uzņemas atbildību bez „bet”. Viņš labo nodarīto ar darbiem, ilgi un bez prasībām. Viņš ciena, ka tev vajag laiku vai pat ka tu vairs negribi būt kopā. Viņš nepadara tevi par savas atturības sargu.
Ko tas nozīmē tev
Tu nevari otru izmīlēt skaidrā prātā
Daudzi cilvēki gadiem dzīvo ar domu, ka, ja viņi būs pietiekami mīloši, pacietīgi, klusi, kārtīgi, otrs pārstās lietot. Vai ka, ja viņi būs pietiekami stingri, ar ultimātiem, izlietām pudelēm un pārbaudītām kabatām, otrs apstāsies.
Tas nestrādā. Ne tāpēc, ka tu nemīli pietiekami. Tāpēc, ka atkarīgs cilvēks mainās tad, kad pats nolemj, parasti ar profesionālu palīdzību. Un narcistisks uzvedības modelis nemainās no mīlestības vispār. Tas bieži pat pastiprinās, jo tava mīlestība un pacietība viņam apstiprina, ka tā var.
Līdzatkarība un piesegšana
Līdzatkarība (angl. codependency) vienkāršiem vārdiem ir tad, kad tava dzīve sāk griezties ap otra problēmu. Tu skaiti pudeles, zvani uz darbu, ka viņš vai viņa „ir slims”viņa „ir slima”viņš „ir slims”, maksā parādus, stāsti bērniem, ka „tētim vai mammai sāp galva”„mammai sāp galva”„tētim sāp galva”, sargā viņa vai viņasviņasviņa tēlu citu priekšā. Melodija Bītija (angl. Melody Beattie) grāmatā „Codependent No More” (1986) to aprakstīja kā mēģinājumu kontrolēt citu cilvēku, lai pats justos drošībā, kas beigās tevi izsmeļ un viņu nemaina.
Daļa no tā atkarību speciālistu valodā saucas piesegšana (angl. enabling): kad tuvinieks, gribēdams palīdzēt, noņem no atkarīgā sekas. Tu izlabo viņa kļūdas, un viņam nav jāsaskaras ar to, ko viņš dara.
Svarīgi: līdzatkarība nav tava diagnoze un nav iemesls tevi vainot. Tā ir normāla reakcija uz nenormālu situāciju. Un, ja ir vardarbība, tā bieži ir arī izdzīvošanas stratēģija: tu piesedz, jo, ja nepiesegsi, būs bīstami. Tas nav tavs vājums. Bet ir labi to redzēt, jo tad tu vari izvēlēties citādi.
Kad aiziet jebkurā gadījumā
Tev nav jāgaida, kamēr otrs izveseļosies, lai tu drīkstētu sevi sargāt. Ir situācijas, kad aiziet vai vismaz sagatavot aiziešanu ir pareizi, pat ja otrs saka, ka „tūlīt sāks ārstēties”:
- ja ir fiziska vardarbība, draudi, žņaugšana vai ierocis;
- ja bērni redz vai piedzīvo vardarbību vai ir palikuši ar otru reibumā;
- ja arī tu sāki lietot, lai izturētu;
- ja skaidrā prātā nicinājums un kontrole paliek;
- ja otrs tavu aiziešanu jau vairākas reizes apturējis ar solījumiem, kas netika izpildīti;
- ja tu jūties, ka pazūd tavs „es”.
Aiziešana nenozīmē, ka tu neesi mīlējis vai mīlējusineesi mīlējisneesi mīlējusi. Tā nozīmē, ka tu mīli arī sevi.
Ja meklē speciālistu
Latvijā, tāpat kā citur, ne katrs psihologs, terapeits vai pat narkologs pārzina narcistisku vardarbību un to, kā tā sadzīvo ar atkarību. Labi domāts speciālists bez šīm zināšanām var nodarīt kaitējumu: ieteikt pāru terapiju, „jums abiem jāstrādā pie attiecībām”, „atbalstiet viņu atveseļošanās laikā”, „dodiet vēl vienu iespēju”. Ar cilvēku, kurš tavu atklātību pārvērš par ieroci, kopīga sesija nestrādā un var pat palielināt briesmas.
Pārbaudi speciālistu: vai tev tic, neprasot pierādīt? Vai pazīst vārdus gāzlaitings, pastāvīga kontrole, traumatiskā saikne? Vai neuzspiež kopīgas sesijas vai „salabšanu”? Vai runā par tavu drošību, nevis tikai par otra atveseļošanos? Ja pēc sesijas tu jūties vēl vairāk vainīgs vai vainīga, apjucis vai apjukusivainīgs, apjucisvainīga, apjukusi, meklē citu. Līdz tam palīdzēs Dr. Ramani Durvasula: YouTube kanāls „DoctorRamani”, grāmatas „Should I Stay or Should I Go?” (2015), „Don’t You Know Who I Am?” (2019) un „It’s Not You” (2024), viss angļu valodā. Tuviniekiem ir arī Al-Anon tipa grupas, kurās cilvēki zina, ko nozīmē dzīvot ar dzērāju. Tālruņi 116 123 un 116 006 var ieteikt speciālistus, kuri strādā ar vardarbību.
Vai tas ir narcisms?
Diagnozi nosaka tikai psihiatrs vai klīniskais psihologs. Bet cilvēki ar šādiem uzvedības modeļiem pie speciālista paši gandrīz nekad neiet. Ja iet, tad bieži atkarības dēļ, un tad ārsts redz atkarību, nevis to, kā viņš vai viņaviņaviņš izturas mājās. Tāpēc „nav diagnozes” vai „ir diagnoze tikai atkarībai” nenozīmē „nav narcisma”.
Etiķete nav svarīga. Svarīgs ir tas, kas atkārtojas. Ja nicinājums, meli un vainas pārlikšana notiek atkal un atkal, arī skaidrā prātā, ar to pietiek. Šādas attiecības ļoti reti kļūst labākas. Parasti tās kļūst sliktākas. Ceļš ir prom, tiklīdz to var izdarīt droši: Drošības plāns.
Un normālas attiecības neliek tev naktīs domāt, vai tu esi tas, kurš jūk prātā. Ja tev tā notiek, šis apjukums pats par sevi ir signāls: Apjukums ir simptoms un Gāzlaitings.
Vai tas izklausās pazīstami?
- Vai tu gaidi „to cilvēku”, kas atgriezīsies, kad otrs pārstās lietot?
- Vai pēc katra incidenta tu dzirdi „tas nebiju es, tā bija viela”?
- Vai mierīgajās, skaidrajās dienās tu joprojām staigā kā pa olām?
- Vai tu slēp otra lietošanu no draugiem, darba, bērniem?
- Vai otrs tevi ir spiedis lietot kopā vai ir izmantojis tavu lietošanu pret tevi?
- Vai pēc ārstēšanās tu dzirdi jaunus vārdus, bet redzi veco uzvedību?
Mīti
Iedziļinies
- Alkohols, narkotikas un briesmas: kad risks pieaug
- Kad upuris sāk dzert vai lietot
- Tā, kas pazūd — slēptā dubultā dzīve ar vielām
- Kad narcists ir vīrietis un Kad narciste ir sieviete
- Atklātais un slēptais
- Kā narkotika — kāpēc tev pašam ir tik grūti atrauties
- Līdzatkarība, Pilnīga kontrole, Reaktīvā vardarbība
- Garīgā apiešana un Žēluma spēle
- Drošības plāns
Saistīts
Avoti
- Volkow, N. D., Koob, G. F., & McLellan, A. T. (2016). Neurobiologic advances from the brain disease model of addiction. New England Journal of Medicine, 374(4), 363–371.
- Leonard, K. E. (2005). Alcohol and intimate partner violence: when can we say that heavy drinking is a contributing cause of violence? Addiction, 100(4), 422–425.
- Campbell, J. C., Webster, D., Koziol-McLain, J., et al. (2003). Risk factors for femicide in abusive relationships: results from a multisite case control study. American Journal of Public Health, 93(7), 1089–1097.
- Warshaw, C., Lyon, E., Bland, P. J., Phillips, H., & Hooper, M. (2014). Mental Health and Substance Use Coercion Surveys. Chicago: National Center on Domestic Violence, Trauma & Mental Health.
- Beattie, M. (1986). Codependent No More: How to Stop Controlling Others and Start Caring for Yourself. Center City, MN: Hazelden.
- Durvasula, R. (2024). It's Not You: Identifying and Healing from Narcissistic People. New York: The Open Field / Penguin Life.
- Nacionālais veselības dienests: vienotais krīžu tālrunis 116 123 (vmnvd.gov.lv).
- Tiesu administrācija: atbalsta tālrunis noziegumos cietušajiem 116 006 (ta.gov.lv).